Area o funzione riservata agli abbonati
Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
  • Scrivere e leggere su tutti i forum
  • Libero accesso al canale Nudo
  • Partecipare nelle votazioni
  • Inviare fino a 30 foto alla settimana
> Abbonati ora!
 

Moroccan Faces 10 di Evelyn Rees

Moroccan Faces 10


di 

Scrivere nuovo chatmail
13.02.2009 alle 4:26, Licenza: I diritti d'autore di tutte le foto sono proprietà degli autori.
Fes

commenti:

d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore





Eva Lea B., 13.02.2009 alle 8:27

Hübsche Aufnahme mit lustigem Hintergrund!
Mitten aus dem Leben... LG; Eva


-PfirsichExperte-, 13.02.2009 alle 9:31

schöner vordergrund / noch interessanter hintergrund !!

ein barbier das hat stil ;)

lg Pfirsich


Silvia O. A., 13.02.2009 alle 10:03

Ausdrucksstarke Aufnahme mit ausgezeichnetem Schärfenverlauf.
LG, Silvia


yogy42, 13.02.2009 alle 10:30

tolle Komposition ;-)
LG Michael


Sylvia R., 13.02.2009 alle 17:52

Stark!!
LG Sylvia


hammi06, 15.02.2009 alle 0:08

Augen so weit wie Sein Land! Hervorragend gemacht!

Schönes Wochenende! Andreas


Kim Walker, 2.03.2009 alle 6:02

Great juxtapositions here! Awesome capture to include the modern woman in the corner too.


luigi b., 14.03.2009 alle 12:14

Excell.+++


Monika Hütter, 29.03.2009 alle 15:58

Diese Aufnahme finde ich ganz besonders gelungen unter all Deinen sehr schönen Portraits. So ein seelenvoller Blick - und der Barbier im Hintergrund. Wirklich toll. LG Monika


Voting-Center, 10.04.2009 alle 18:05

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 49 pro und 415 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Monika Hütter , 10.04.2009 alle 18:05

Der intensive Blick des Jungen hat mich gefangen genommen. Dazu noch der besondere Hintergrund. Ich finde, dass es ein ganz besonders gelungenes Foto ist.


Daniel Mercier, 10.04.2009 alle 18:05

+


Die alte Dame, 10.04.2009 alle 18:05

contra


~Merlin~, 10.04.2009 alle 18:05

-


Linienflüsterer, 10.04.2009 alle 18:05

contra


RoseBlanc, 10.04.2009 alle 18:05

-


Andi L., 10.04.2009 alle 18:05

Lesezeichen-Votinganmerkung


Luigi Scorsino, 10.04.2009 alle 18:05

+++pro+++


Karlheinz Smola, 10.04.2009 alle 18:05

@Andi L.

...was soll die ewige, idiotische "Lesezeichen-Votinganmerkung"?????


pewag-photos, 10.04.2009 alle 18:05

P*R*O


..ed gonzalez and the earlybird massacre.., 10.04.2009 alle 18:05

nein



Dr.Wuttke, 10.04.2009 alle 18:05

c


Anna-logisch, 10.04.2009 alle 18:05

c
der Schnitt ist nix


Heinrich v. Schimmer, 10.04.2009 alle 18:05

-s-


Der Jürgen, 10.04.2009 alle 18:05

Votingzeichen-Leseanmerkung


0x FF, 10.04.2009 alle 18:05

-


Pierrot le petit Belge, 10.04.2009 alle 18:05

?


Lichterzähler, 10.04.2009 alle 18:05

@Karheinz Smola: dem andi l. ist bestimmt die zwischenablage kaputt gegangen und nu steht immer der gleiche kram bei drücken von strg-v drinn

bild
-


der mit der nikon kämpft, 10.04.2009 alle 18:05

-


Marcelino Garcia, 10.04.2009 alle 18:05

P R O + + +
R
O
+
+
+




Alexander R, 10.04.2009 alle 18:05

-


Feldweg, 10.04.2009 alle 18:05

ich finds wunderbar, der Junge im Vordergrund ist wie eine Einladung, sich hinten umzusehn ...

++++


Der Einzelgänger, 10.04.2009 alle 18:05

-


Satyr, 10.04.2009 alle 18:06

Müll


DSK, 10.04.2009 alle 18:06

pro


Thomas Solecki², 10.04.2009 alle 18:06

einfach abgeschossen.


Michael Pees, 10.04.2009 alle 18:06

-


Matthias von Schramm, 10.04.2009 alle 18:06

ich geb mal ein pro für die szene. hier stimmt aber der schnitt und die konzentration nicht. daher ein ermunterungspro


sesamsamen, 10.04.2009 alle 18:06

pro


Bernd Th., 10.04.2009 alle 18:06

-


Sabine O., 10.04.2009 alle 18:06

-


Maik Petrich, 10.04.2009 alle 18:06

+++


S. Sonntag, 10.04.2009 alle 18:06

+++pro+++



Ursula F., 10.04.2009 alle 18:06

+


Sven Kn., 10.04.2009 alle 18:06

-


michael se.........., 10.04.2009 alle 18:06

ja


Dieter N., 10.04.2009 alle 18:06

-


Sascha01 Krause, 10.04.2009 alle 18:06

-


Frau Ke, 10.04.2009 alle 18:06

Die Lesezeichenanmerkungen von Andi L. haben mich zunächst auch gewundert,
soll aber wohl wirklich nur bedeuten, dass Andi gevotet hat (wie auch immer) u. ein
Lesezeichen setzt, um den Votingausgang in seinen Diskussionen beobachten zu können.
"lz" oder "*" würd's natürlich auch tun, aber möglicherweise erschien ihm das missverständlich? *Erklärbär aus*
Bild: c
(als Quadrat belassen, aber der Kastenseite links und gleichviel unten beschnitten, fänd ich erheblich konzentrierter.)


harry k., 10.04.2009 alle 18:06

-


Piet K., 10.04.2009 alle 18:06

Kontra


Bastet, 10.04.2009 alle 18:06

-


Woici, 10.04.2009 alle 18:06

-


João Carlos Espinho, 10.04.2009 alle 18:06

pro


Kathy Petersen, 10.04.2009 alle 18:06

Der Schnitt gefällt mir nicht. Warum hast Du den Jungen nicht weiter nach links im Bild platziert. Dann wäre der Blick auf die Szene hinten freier und gleichzeitig umrahmt vom Jungen im Vordergrund.
So ....grübel....leider skip.



Friedfisch Otter, 10.04.2009 alle 18:06

c


Mar-Lüs Ortmann, 10.04.2009 alle 18:06

...
weil der Fotografin nicht rechtzeitig eingefallen war, einen Schritt nach rechts zu gehen und die Kamera einen Hauch nach links zu schwenken, oder anders geschrieben; die Fotografin hat die im Hintergrund befindlichen Perönlichkeiten und die Szene im Display bzw. im Sucher vermutlich garnicht wahrgenommen und erst im Nachhinein darüber gestaunt.
Ein Bild muss nicht ausgewogen und rundherum toll eingpackt daherkommen .. aber so wie hier auch nicht.
Nein, ich weiß nicht, warum dieses Bild in die Galerie sollte. Und ich verstehe auch nicht, was die englische Vertonung hier soll. Ein französisch- oder deutschsprachiger Titel wäre wohl zu kolonial angehaucht gewesen bzw. gerade ausverkauft?
--


Markus Huth, 10.04.2009 alle 18:06

Ich erkenne hier keinen besonderen Augenblick.

Contra

AV


 

Evelyn Rees, 12.04.2009 alle 21:20

@ Mar-Lüs Ortmann

Ich finde auch, dass das Foto keineswegs gut genug für die Galerie ist. Da bin ich mir hier mit den Contras einig. (Trotzdem danke Monika Hütter für die Blumen:).
Aber arrogant und anmaßend finde ich deine Anmerkung, dass der Fotografin die Persönlichkeiten im Hintergrund vermutlich nicht aufgefallen sind!!!!!!
(Mir würde sogar eine Fliege an der Wand nicht entgehen, falls sie fett genug ist, da ich sehr schlechte Augen habe.) Ich habe den Barbier und seinen Kunden ca. 30mal abgelichtet, aber noch kein Foto ausgesucht. Erst viel später stellte sich der Junge einfach in den Eingang, was mich zunächst störte, und dann hab ich ihn einfach fotografiert.
Das erklärt vielleicht auch Kathy Petersens Frage, warum ich den Jungen nicht woanders "platziert" habe.
Ich pflege Menschen nicht zu platzieren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sie stehen und gehen wo sie eben wollen und ich fotografiere sie genau so. Ich mache keine gestellten Bilder, niemals. Deshalb sind z.B. auch die Lichtverhältnisse oft nich so dolle.
Also Mar-Lüs Ortmann, anderen nicht einfach unterstellen sie seien mit Blindheit geschlagen und sich selbst für den großen Seher halten.
Und das gezicke über den englischen Titel verstehe ich auch nicht. Ich finde das völlig o.k. so, da ich meine Bilder eben oft auch in den Chanels anderer Länder hochlade.
das nächstemal vielleicht erst denken und dann schreiben :).
Wie gesagt, es liegt nicht am Contra, denn das halte ich für gerechtfertigt.

Gruß Evelyn



Frau Ke, 12.04.2009 alle 23:27

...aber mit dem Schnitt würde ich wirklich mal experimentieren, ich finde, es gewinnt dadurch sehr.


Mar-Lüs Ortmann, 13.04.2009 alle 18:30

Nun kriegt dich mal wieder ein, werte Evelyn!

Meine Anmerkung ist weder arrogant noch anmaßend gewesen. Ich werde dich auch in Zukunft nicht um Erlaubnis fragen und auch keine fragenden Erkundigungen einholen bzgl. dessen, was us meiner Sicht heraus in den Hirnen diverser Urheber diverser Bilder vorsich gegangen sein könnte.
Wenn ich eine Vermutung äußern und sie als solche kennzeichnen werde (was soll und kann es denn anderes sein als meine Vermutung?), werde ich nicht erst dreimal nachfragen.

Wenn jemand schreiben - darauf antworten wird, dass etwas anders als vermutet gewesen sei, dann wäre auch das genauso okay.

Wer sich angesichts einer sachlich formulierten und als solche gekennzeichneten Vermutung so aufführt wie du das getan hast, macht den Eindruck einer beleidigten Leberwurst, die aufgrund eines abgelehnten Bildes einen Sündenbock sucht.

Hast du dich auf meine Person eingeschossen, weil ich als einzige etwas ausführlicher Bezug auf dein Bild und auf deine Sicht und mögliche andere Sichtweisen genommen habe?

Eine offen geäußerte Vermutung ist eine Vermutung und als solche völlig legitim.

Merkst du ansonsten noch was von dem Unsinn, den du hier verzapft hast? Wenn du Menschen nicht zu platzieren pflegst, dann erzähle das doch bitte jener Kathy. Ich habe mich am Begriff des Platzierens weder gestoßen noch habe ich ihn gebraucht. Dass Kathys Anmerkung für mich Anlass war, mir mögliche Sichtweisenauf die Personen und die Szene vorzustellen, die eine mögliche Erklärung wären, weshalb das Bild so aussieht, muss dich doch garnicht interessieren.

Desweiteren habe ich von dir zu keiner Zeit verlangt, gestellte Bilder zu machen. Warum schreibst du mir diesen Müll? Schreibe ihn an die platzierende Adresse.

Und ich halte mich auch nicht für den großen Seher, weil mir angesichts deines Bildes eingefallen war, dass eine geringfügig andere Kameraposition zu einer anderen Projektion der Personen und anderen Abständen dieser Leute in der projizierten Ebene geführt hätte. Das ist was ganz Banales - etwas, das vielen guten Fotografen schon vor Ort auf- und eingefallen wäre. Aber dir war das OFFENSICHTLICH nicht eingefalllen. Oder gibt es zureichende Gründe, das anzunehmen?

Meine Kritik und meine Frage bzgl. des von dir gewählten englischen Bildtitels müsste man auch nicht gleich als Gezicke bezeichnen. Frau könnte einfach nüchtern antworten ... oder es sein lassen.

Ich finde die Wahl des englischen Bildtitels auch jetzt noch unpassend. Reg dich weiter darüber auf und denke ja nie weiter über Historie und Völker nach.



Satyr, 9.05.2009 alle 3:15

**********************************************************
Hallo Satyr,
du hast eine Private Nachricht von: Evelyn Rees
Link zum Profil:http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/1219835


Betreff:neue Spielregeln ;)
Nachricht:
Hör mal zu Kleiner, schreib gefälligst nie mehr unter eines meiner Bilder das Wort Müll......or I put a spell on you!
Wenn Du was zu kritisieren hast, dann schreib eben einfach hin was, ansonsten schreib gar nicht. Klar?

Gruß,

Evelyn
**********************************************************


*lol*


d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore


 
Informazioni sulla foto
Tag
Link/Inserimenti

Inserire la foto su questi siti:




(1502/1501)