Foto dal canale NudoPartecipare a tutti i forumVendere fotoVuoi avere più cartelle di fotohome?Vuoi pubblicare più foto?VotazioniVisualizzare nome utenteVuoi pubblicare più foto?Vuoi accedere a tutte le edizioni?Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
Ich danke allen, die sich mit meinem Bild auseinandergesetzt haben und ganz besonders Michael Schellinger, der mein Bild für die Galerie vorgeschlagen hat. Damit geht ein lange währender Wünsch in Erfüllung.
Da immer wieder danach gefragt wird: neoHDR ist eine von mir entwickelte Technik und Software, welche die gesamte Bewegungsproblematik bei HDRs löst. Ich habe verschiedene Algorithmen implementiert. Einer davon ist auf Sternenspuren optimiert. Damit ist es mir möglich, so lange zu belichten wie ich will, die Sternenspuren werden immer zurückgerechnet und das Licht jedes Sterns aus allen Belichtungen übereinandergelegt. Dadurch werden auch die schwachen Sterne immer deutlicher sichtbar, je länger ich halt belichte. Das funktioniert alles automatisch, so dass ich am Schluss nur noch Tone Mapping und andere normale Bildkorrekturen machen muss. Die Sterne im Bild sind alle echt und kommen einzig und alleine aus den einzelnen Belichtungen, die ich vor Ort gemacht habe.
neoHDR ist im Moment nicht öffentlich verfügbar.
Hi David, das ist richtig toll. Ich schaue es mir gerne und immer wieder an. Aus meiner Sicht hat es nicht die kleinste Schwäche ...
Ich packe es mal in meine FAVs.
Ich werd nicht mehr..... !!! Ich kann leider nichts kritisieren...gar nichts !! Viele werden es nicht mögen.Dann kommt die übliche ...*Sieht ja nicht mehr wie ein Foto aus*- Leier....Aber mich haut es komplett um. Ich liebe es !!!
Offenbar ist ja das Bedürfnis entstanden, das Originalbild zu sehen. Das dürfte dann auch diejenigen überzeugen die glauben hier mehr Photoshop als Foto zu sehen. Leider habe ich keine Uploads mehr frei, darum verweise ich auf meine private Homepage:
...und gleich kommt es zur unheimlichen Begegnung der dritten Art (erinnert mich an den Film von Spielberg, der vor kurzem mal wieder im TV lief)
...also, das ist ein herausragendes Bild und für mich als Anfänger sehr lehrreich. Jedoch ein kleines Aber: für meinen Geschmack sind es etwas zu viele Sterne, die etwas zu groß und irgendwie zu weit vorne, noch vor dem Dunst wirken, zuerst dachte ich an Schneeflocken. Ich habe auch nochmal auf Deiner HP auf das Originalbild geguckt und empfinde dort die Sternendichte und -Durchmesser deutlich stimmiger und zum Gesamtbild passender - weniger ablenkend von der Leuchtszenerie und dem kleinen Häusschen. Trrotzdem insgesamt wirklkic ein umwerfendes Bild.
Das Org. ist in seiner Schlichtheit und Natürlichkeit wunderschön. Beide haben ihre Berechtigung. Ganz knapp würde das Org +1 Tick Bea meinen Vorzug bekommen. Warum? Wegen seiner Natürlichkeit. Dabei finde ich diese Bea hier beeindruckend. Und auch wenn es blöd klingt (weil scheinbar schizophren): Ich mag diese Bea hier!
:-))))
Hallo David,
das Bild gefällt mir ausserordentlich gut. Nach neo HDR werde ich mal googeln, aber ich fände es toll, wenn du auch die Aufnahmeparameter noch unter das Bild schreiben könntest!
Beste Grüße
Andreas
Die technischen Eckdaten habe ich wie gewünscht unter dem Bild vermerkt. Zu neoHDR wirst du nicht allzuviel finden, da ich die Technik selber erfunden habe und mich über die Funktionsweise bisher noch ausschweigen muss.
Ohh, endlich wieder ein Kaplan :-)
Neo-HDR hört sich interessant an, als Erfinder würde ich mir das patentieren lassen, falls sowas geht ;o)
Das Foto selbst würde ich mir als Poster an die Wand hängen.
Ja, es waren wirklich so viele Sterne da, weil ich habe hier nichts zusätzlich eingefügt. Von blossem Auge hat man natürlich nicht so viele Sterne so deutlich gesehen. Aber die Sichtbedingungen waren echt gut, nachdem die Wolkendecke obenrum aufgebrochen ist. Auch auf einer einzelnen Belichtung kann man all diese Sterne sehen. Die schwächsten unter ihnen sind aber meistens kaum vom Bildrauschen zu unterscheiden. Aber dank neoHDR sieht man nun auch diejenigen ;).
Gruss David
Voting-Center, 27.01.2011 alle 17:34
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 446 Pro- und 295 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, David Kaplan :-)
so...nach langem überlegen gebe ich auch ein überzeugtes pro..trotzdem würde ich gerne mal eine variante mit dunklerem himmel sehen, da mir die sterne zu unwirlich aussehen.
ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich keinen Schnee mehr sehen mag oder es mir doch zu kitschig ist....
hm normal mag ich es ...
Ich komm noch mal wieder
(e)rstmal
Absolut klar und (sorry) sau geiles Licht ohne Sternenspuren. Also wenn es das nicht in die Galerie schafft, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Auf jeden Fall maxipro +++ und schon jetzt mein Favorit.
mfg mike
Zur viel kritisierten Sternendichte :
Wir hatten letzten Sommer ein Haus gemietet auf einer Alm. Auf 1800 Meter Höhe bin ich Nachts nochmal mit dem Hund raus und war atemlos vor Überwältigung. Soviele Sterne hab ich noch nie gesehen. Wer noch nie Nachts in den Bergen saß und mit offenem Mund nach oben gestarrt hat,kann das nicht wissen.
Ich gratuliere herzlichst zu Deinem Stern !!
Ich wusste es auf dem erstem Blick :D diese Bildart kenne ich doch. Dmkdmk(oder wie auch immer) aus dem DSLR-forum :)
Das Bild halte ich für genialst! Ok. Rutscht mir schon ein wenig zudolle in die Megabearbeitungsrichtung (wenig vom Original) aber sonst !
Ein Traum von einer Aufnahme und das fast vor meiner Haustüre;-)
Gratuliere, ich glaub ich sollte mich auch mal mehr mit Landschaftsaufnahmen beschäftigen.
Gruss aus dem Ybrig
Lukas
Zur Dichte der Sterne: Denen, die daran zweifeln sei gesagt: Gönnt Euch eine klare Nacht in den Alpen oder in der Sahara und schaut dort Stern TV, Ihr werdet staunen !
Zum Foto: Da staune ich, und sage Glückwunsch !!
vG Reinhard
Vielen Dank euch allen für eure ermutigenden Kommentare.
Offenbar sind die Sterne ja ein Dauerbrenner-Thema bei euch. Sie sind wirklich echt. Da wurde nicht ein einziger künstlich hinzugefügt. Die neoHDR-Technik, die dieses Bild ermöglicht hat, verstärkt nur die Sichtbarkeit der Sterne. Auch schwach schimmernde Sterne kommen so in den sichtbaren Bereich. Dadurch sieht es aus, wie wenn man selber dort stehen und in den Himmel starren würde. Auf den meisten Nachtfotos sieht man sonst ja nur ein paar verrauschte flecken am Himmel.
Photoshop habe ich nicht angerührt. Das ist mir in der Regel viel zu aufwändig. Ich fotografiere lieber :).
Silenzio stellt selbstverständlich nicht in frage, dass
an diesem nächtlichen busen der natur alles echt ist,
was nach silikon ausschaut.
er versteht auch, dass dieser fotografische alp(en)traum
die romantische deutsche seele zum klingen bringen muss.
er würde sich daher nicht wundern, in der kommenden
vorweihnachtszeit diesen nunmehr besternten
sternenzauber mit vierundzwanzig türlein
versehen und schokoschmackig gefüllt bei
aldi süß zu entdecken.
einzig der neusachliche stilbruch in der fotoecke stört Silenzio mächtig.
also wie oben vom bildautor empfohlen, habe ich mir das sogenannte ausgangsbild betrachtet ...
immerhin wirkt das natürlicher als dieses hier und vor allem ... die lichtverhältnisse stimmen einigermaßen.
aber es ist doch gut, wenn ihm sein nun besterntes werk (besser als mir) gefällt, immerhin ist ja "ein lange
währender wunsch in erfüllung gegangen".
also glückwunsch dazu :-)
Das Bild gefällt mir gut. Es gehört aber nicht unter Natur, dazu ist mir da zu viel manipuliert. Die Landschaft schaut echt klasse aus, der Himmel ist aber wohl im Wesentlichen ein Artefakt und total unnatürlich.Trotzdem zu Recht in der Galerie.
Gruß
Rolf
Viel Arbeit? Wie man es nimmt. Um diese Zeit und bei diesem Wetter dort hoch zu kommen, das war schon ein ziemliches Stück Arbeit. Ansonsten muss ich zu Hause ein paar mal klicken und 5-10 Minuten ein paar Regler drehen und schon ist das Bild fertig. Auch wenn man es bei meinen Bildern vielleicht nicht glaubt, aber ich bin überhaupt nicht der Bearbeitungsguru. Ich mag kaum länger als 10 Minuten an einem Bild rumtüfteln.
also erstmal gratulation zum stern ;)
was ich mich nur frage. wenn du 400 sec belichtest wie bekommste dann die sterne auf einen Punkt ??
wenn ich auch nur 60 sec belichte habe ich sternschnuppen . das würde mich brennend mal interessieren.
Mir fehlen die Worte. Das ist ja so wunderschön. Die 400 s hast du perfekt in ein Traumbild umgesetzt.
Diese Aufnahme ist der Hit! Diesen Stern hast du dir mehr als verdient. Das Voting habe ich zwar nicht mitbekommen, dafür habe ich deine Aufnahme auf der Startseite entdeckt.
Einfach nur schön, ein Bild zum Träumen. Hat so etwas weihnachtliches, der Duft von Zimtsternen, Wachskerzen kommt in den Sinn. So etwas müsste öfters in der Galerie geben.
aber darüber habe ich nun wirklich schmunzeln müssen,
also über des bildautors worte:
"Auf den meisten Nachtfotos sieht man sonst ja nur ein paar verrauschte flecken am Himmel.
Photoshop habe ich nicht angerührt. Das ist mir in der Regel viel zu aufwändig. Ich fotografiere lieber" ...
"Viel Arbeit? Wie man es nimmt. Um diese Zeit und bei diesem Wetter dort hoch zu kommen, das war schon ein ziemliches Stück Arbeit. Ansonsten muss ich zu Hause ein paar mal klicken und 5-10 Minuten ein paar Regler drehen und schon ist das Bild fertig. Auch wenn man es bei meinen Bildern vielleicht nicht glaubt, aber ich bin überhaupt nicht der Bearbeitungsguru. Ich mag kaum länger als 10 Minuten an einem Bild rumtüfteln."
hahaha...
5-10 min ein paar regler drehen ...
das hat mich nun wirklich erheitert. stimmt, da bleibt unendlich viel zeit zum fotografieren,
vermutlich hat dein tag dafür 48 stunden und mehr, du glücklicher ;-))
in diesem sinne, weiter schönes beweihräuchern !
da geht doch sicher noch mehr, so etwa wie mein vorschreiber,
das müßte doch machbar sein ...
Der Wahnsinn pur! Ich dachte Anfangs ..oh Sterne eingefügt...Photoshop Creation etc., dann habe ich mir das Original angesehen! Ist echt Irre, was da daraus geworden ist! Großes Kompliment!
Gruß Rolf
kerstin, es gibt leute die sich schon freuen, wenn sie mit der kamera überhaupt was auf den chip kriegen.
verständlich, wenn dann hier für jede öde gejubelt wird. wer täglich erbenssuppe ißt weiß um manche genüsse nicht ...
super sind im übrigen auch wieder die idioten, die die neider vorführen wollen, kompliment!
Glückwunsch zu dieser wahnsinnigen Aufnahme und dem wohlverdienten Stern. hier müsste man schon sehr schlecht drauf sein, um etwas zum Meckern zu finden!
neoHDR klingt ziemlich gut - das Ergebniss kann sich auf jeden Fall sehen lassen.
Ich bin gespannt auf mehr - sicherlich auch in der Galerie!
Viele Grüße aus Jena,
Martin
Erbsensuppenesser mögen solche Bilder. Ist halt nur die Frage, wenn sich in der Erbsensuppe Knackwürstchen tummeln, wie sich das auf das persönliche visuelle Empfinden auswirkt. Oder wenn man gebackenes Hirn zu sich nimmt, drängt sich die Frage auf, ob eine Verbesserung eintritt. Noch nicht stichhaltig erforscht ist die Frage, was man essen muss, um sich zum Idioten zu entwickeln. Das Dschungelcamp oder der Genuss von Elefantenhoden oder Krokodilpenis haben bestimmt auch Auswirkungen. Ich finde es prima, solche vielschichtigen und tiefgründigen Diskussionen………
Sehr gelungenes Bild! In wirklichkeit sind das doch zwei Bildhälften?! Denn wie können die Sterne sonst als Punkte erkennbar sein bei einer Belichtungszeit von 400s?!
thomas :-)))
vielleicht war meine bemerkung doch etwas *unklug* zu sagen ...
die d700 sei eine *zauberin*. das muß ja (für manch einen) irreführend sein.
und ich wußte es, du bist sehr neidisch, ich habs mir verkniffen, aber ich glaube,
es kommt irgendwie doch durch, ähnlich wie bei dem herrn von schramm ...
neidisch sind wir, aber so was von *g*
Es ist ja wirklich interessant, wie du mit dem neoHDR die Sterne punktförmig bekommst, sicher eine innovative Idee. Allerdings finde ich den Sternenhimmel hier auch viel zu künstlich. Wenn man dieses Foto mit dem auf deiner Homepage (nicht dein verlinktes Original) vergleicht ist das ein deutlicher Rückschritt. Die Sterne hier wirken auf mich viel zu einheitlich, was denke ich auch bei vielen den Eindruck hinterlässt, sie seien künstlich. Die Größenunterschiede sind geringer und auch scheinen alle Sterne die gleiche Farbe zu haben. Auf dem Bild der Homepage ist der Sternenhimmel deutlich heterogener und dadurch natürlicher.
Das Motiv ist natürlich beeindruckend, mit den einzelnen Nebelschichten und der Berglandschaft. Der Bildaufbau gefällt mir, mit der Straße die ins Bild, in den Nebel und zudem an dem Häuschen vorbeiführt.
@Daniel Brehm:
Danke für dein Feedback. Ja, du hast recht, die ursprüngliche Farbgebung und die intensität der Sterne ist etwas verloren gegangen. Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin nach wie vor an der optimierung meines Algorithmus' und bin gerade aktuell an diesem Problem dran. Die ältere Version hatte dafür andere Schwachstellen die sich erst bei der Vergrösserung gezeigt haben. Diese sind dafür in der hier gezeigten Version nicht mehr drin. Mit der aktuellen Lösung sollten aber beide Probleme Vergangenheit sein.
Gruss David
Ich nehme meine Anmerkung zurück denn nachdem ich jetzt
gelesen habe, dass es hierbei um einen Algorithmus geht bin
ich lieber ruhig - ich dachte nämlich am Anfang wirklich es
würde sich hier um eine Fotografie handeln.
Ich habe das Gefühl, dass über diese Form der »Photographie« eine Verständigung zwischen Kritikern und Jubelnden nicht mehr möglich ist.
Dieses Foto an sich hat für mich den weiter oben
in einer Anmerkung erwähnten Wert eines schlichten
Adventskalenders, und darüber muss ich mich nicht austauschen. Welche Mühen und welche Technik
darauf verwendet wurden, ist völlig ohne Belang
für die Beurteilung des Ergebnisses.
Andererseits halten die begeisterten Jubelkolonnen solche
möglicherweise handwerklich guten Fantasygebilde
für die Realität, weil sie vielleicht ihre Vorstellung
von Wirklichkeit nurmehr einer virtuellen Medienwelt
verdanken. Das Bild hat mit einer alpinen
nächtlichen Atmosphäre nahezu nichts zu tun,
zumindest nicht mit meinen Erfahrungen in dieser Welt.
Auch die Aufnahmen eines Ansel Adams überhöhen
die Wirklichkeit. Auch ihm ging es ja darum, das
Schöne zu suchen. Auch seine Photos sind ja nur zweidimensionale Interpretationen der Landschaften.
Aber er arbeitete mit dem vorhandenen Gegebenheiten und suchte mit der Kamera gestaltend die Schönheit, den Reiz und vielleicht das Wesenhafte der Szenerien zu erfassen. Er gestaltete mit der Wirklichkeit.
Hier dient das recht beliebige Abbild einer Szenerie nur
noch als Rohstoff, um eine romantische verklärende,
virtuelle Traumwelt zu schaffen. Hier wird gegen die Wirklichkeit gebastelt. Das ist Disneyland.
Das kann man mögen oder nicht. Ich mags nicht, aber ich habe auch keine Angst davor, rede es nicht schlecht. Ich finde es eher uninteressant.
Angst macht mir allerdings die in etlichen Anmerkungen
spürbare völlige Entfremdung der Menschen von
der natürlichen Lebenswirklichkeit. Nicht wenige halten dieses Phantasiegebilde für irgendwie authentisch.
Alfons Gellweiler hat sehr gut analysiert. Auch ich hatte beim ersten Blick auf das Bild an Adventskalender und Weihnachten gedacht. Was aber ist schlecht an solch einer Darstellung? Wollen wir auch Adventskalender und Weihnachten abschaffen weil es kitschig rüber kommt?.
Natürlich strebt der Mensch nach was angenehmen, ob Essen, Trinken, Kleidung, Möbel, Fotos. Sicher nicht nur aber auch, zumindest nach Möglichkeit. Es gibt genügend Fotos in der fc welche das Gegenteil des gewählten hier zeigen, nur will man hier komplett eingleisig fahren, sehen ? Der Alltag ist oft trist und grau und manchmal sogar für die Sau :-). So erfreue ich mich an solchen Bildern doch immer wieder. Wer das nicht mehr kann, dem ist doch irgendwas verloren gegangen im Leben.
Nur meine bescheidene Meinung
ich war erst begeistert (ausser von den extremen sternen). seit ich jedoch das original gesehen habe hat sich meine begeisterung etwas gelegt.
das soll jetzt aber nicht einfach nur negatives für das bild heissen, sonder wohl eher dass mir originale sehr gut gefällt. je länger ich es anschaue, umso mehr mag ich es.
und ja ... schlussendlich muss ich sagen, dass mir das original viel besser gefällt :-)
es geht heute in der fotografie um weit mehr als nur die realität abzubilden. man darf kreativ sein mit pixel und bytes. was zählt ist lediglich das schlussresultat finde ich.
so sind die ansichten verschieden. und das ist gut so!
von mir gibt`s jedenfalls gratulation für den fotografen. das bild muss etwas besonderes sein, sonst hätten nicht so viele PRO gestimmt oder sich mit dem bild auseinandergesetzt :-)
René, da täuscht du dich leider. Wenn viele dafür sind zeigt das nur eine Massentauglichkeit und ist somit kein Kennzeichen von Besonderheit.
Gute Diskussion, gute Beitrag von Alfons.
Sabine, natürlich suchen wir Sachen die uns erfreuen und Weihnachten ist was fürs Herz. Die Frage einer Galerie ist aber eine andere: Wohin streben wir, was treibt uns um, was wollen wir erreichen?
Grell und Plastik sollte nicht das Ziel sein!
erfolg hat das, was der mehrheit gefällt.
die FC ist die "charts der fotos".
ein song kann noch so genial sein, er kommt nur in die charts wenn er der MASSE gefällt. gleiches gilt für die sternchenbilder.
mozart würde sich auch im grab drehen wenn er lady gaga kennen würde. das hindert sie aber nicht daran, der mehrheit zu gefallen und somit erfolgreich zu sein.
@harry, na dann kann ich nur hoffen dass mein Foto im Voting mehrheitlich abgelehnt wird :o)
andere Frage, auch Du hast des öfteren Fotos im Voting.
Zu welchen Ziel? Es kann Deiner Aussage zu Folge nicht die Galerie sein. Wozu dann eigentlich vorschlagen oder lassen? Warum dann nicht sperren?
Irgendwie doch extreme Widersprüche, oder :-)?
Hut ab! - ich bin begeistert:
solch eine technische Perfektion + Innovation gepaart mit einem solch ästhetischen Motiv habe ich schon
lange nicht mehr gesehen.
Bin auf weitere Aufnahmen von Dir gespannt!
LG Bea
Sabine, auch mein Ziel ist u. a. Anerkennung, alles andere wäre gelogen.
Mein fotografisches Ziel ist aber nicht Künstlichkeit sondern Authenzität. Und das Entwickeln eines eigenen Stils, der meine Sichtweise widerspiegelt und nicht die von Canon oder Adobe. Dafür hab ich ein paar meiner Bilder durchs voting gejagt (und das wird auch nicht mehr vorkommen sh. mein Profil). Aber ich hoffe für euch, dass es weiterhin noch Fotografen geben wird, die der einfachen Masse an Knipsern auf diese Art zeigt, dass Fotografie so viel mehr sein kann als das, was in dieser fc-Galerie hängt.
Und wenn nur einer sich überlegt, beim nächsten Bild die ganzen Hilfsmittel wegzulassen und erstmal sein Fotografieren übt, wäre viel erreicht.
Ich muss gestehen, ich finde das Bild schon irgendwie beeindruckend. Auch wenn es nicht meinen Geschmack trifft, auch wenn es eine kitschige Überhöhung ist. Aber eine gekonnte. Respekt auch für die Entwicklung der Software.
tja Harry, ich hab einfach mal fotografiert, ohne EBV und Effekte, lediglich mit einem hier nicht üblichen Rahmen das Foto ins Voting gestellt und siehe da wie Deine Kollegen reagieren :o).
Nun, ich habe es nicht sw gemacht, hab auch nicht analog geknipst und zudem besitze ich keine Holga oder ähnliches. Das Foto ist scharf, ohne Filmkorn, ohne überspannte Kontraste. Es ist no Street, no Natur, nichts weltbewegendes (wo findet sich das schon in der fc) und dennoch so wie ich meine ein gutes Foto einer Detailansicht einer Schloßfassade.
Lieber Harry, wie Du Dich selbst überzeugen kannst ist solcher Art schlichter und purer Fotografie bei der Mehrheit Deiner Kollegen nicht erwünscht.
Wobei ich kann verstehen dass routinierter fc Fotograf und Voter es nicht dulden kann dass evtl. ein NUR Model ein Foto in der Galerie stehen hat :-).
Und jetzt bin ich raus :-).
Beeindruckende Arbeit, besonders vor dem Hintergrund des neo-HDR, das sind die Momente in denen ich froh bin in der fc zu sein, es ist schön an dem fotografischem Fortschritt anderer teilhaben zu können.
Ob das Bild nun meinem Geschmack entpricht oder nicht spielt überhaupt keine Rolle, hier ist ein neues Verfahren, welches alte fotgrafische Grenzen überwindet, ob das gut oder schlecht ist, wird die Zukunft zeigen, ..ich persönlich bin beeindruckt.
Wie sich die Sternenhimmel doch wiederholen .-)))
ansich ein stimmungsvolles Bild wenn....... !!
wer schon mal ein Foto mit mehr als 6 !!! Minuten belichtet hat weis wie das aussieht.
Vor lauter Faszination und Diskussion über die Neo-HDR-Technik, die auch mich wirklich sehr beeindruckt, darf nicht unerwähnt bleiben, daß das Bild von der Aufteilung einfach auch sehr schön komponiert wurde, insbesondere die Platzierung des "Hexenhäuschens". Auch wenn's fernab der Realität ist, es ist einfach nur zauberhaft anzusehen!!!
VG Thorsten
Also, gesetzt den Fall, ich würde dein Galeriebild als "Winterurlaubskitschpostkarte", von denen es ja eine ganze Menge gibt, klassifizieren, wäre das dann deiner Ansicht nach konstruktive oder zersetzende Kritik?
Andererseits erübrigt sich diese Frage für mich sowieso, weil ich mich nicht in der Lage sehe, eine dem Foto gerecht werdende Bemerkung abzugeben. Denn was hier an oberflächlich-pubertärem Gesulze abgegeben wird, hat längst die Grenze des Erträglichen überschritten.
Gruß aus Ammersee Westufer, Obb.
Rudolf (Lästermaul vom Dienst)
Oh ein Sternchen. Freu mich für dich. Du hast ja schon früher in deinen Fotos erklärt warum deine Sternchen so schöne Punkte sind. Wer lesen kann ist da klar im Vorteil. Aber vielleicht hast du es ja auch rausgenommen. Dann wissen es nur die, die deine Fotos schon länger kennen :-))) (und ich hoffe du hast da nicht geschwindelt, das würde ich dir übel nehmen. Ich mag auch gut gebastelte Bilder, nur dann muß man es nicht als echt verkaufen)
Freu mich auf deine nächsten Fotos
:-)))
Lieber Alfons
selbstverliebt zu reden resp zu schreiben gelingt Dir gut... Das Bild doch gut gemacht. Einen gefällts und andern nicht... so wie alles in der Welt. PUNKT!
Wunderschön, unglaublich....so etwas habe ich noch nie gesehen, wie im Märchen. Es ist ein Bild zum träumen,
ganz liebe Grüße und ein schönes Wochenende,
Ingrid
Wahnsinn dieses Bild..stimmig in allen Details! Das kommt ohne Kritik sehr gut aus. ;)
Könnt ich mir gut als Leinwandbild oder Leuchtbild in entsprechender Größe an der Wand vorstellen.
GRANDIOS !!!
LG Jacqui
wenn ich an einem grauen tag nach draussen schaue, freu ich mich, wenn nicht jedes bild die realität 1zu1 abbildet :)
natürlich sieht man mit bloßem auge nicht soo viele sterne, soo klar. aber das heißt ja nicht, dass sie nicht da sind.
mir gefällt das bild sehr gut. schöne stimmung.
vg
sebastian
Ich mecker ja auch und gerne an so manchem rum. Aber wüsste auch ich nicht was man kritisieren soll. Das Foto ist ausnahmslos Klasse und gefällt mir ausgesprochen gut.
Auch das mit den Sternen nehme ich Dir ab. Ich kenne das von hier (Canada/B.C.).Von denen gibt es da oben so viele, dass kann sich ein Stadtmensch (dank des Umgebungslichtes) kaum noch vorstellen.
Wäre nett wenn Du mich bzgl. deiner Software-Eigenentwicklung auf dem laufenden halten würdest. Das ist sicherlich was, was auch bei mir entsprechende Verwendung finden würde.
Für mich sieht der Himmel absolut unnatürlich aus. Geeignet für eine kitschige Weihnachtskarte, aber nicht für seriöse Landschaftsfotografie.
LG Hinrich
Diese Arbeit sieht aus, wie die Verarbeitung eines erlebnisreichen Tages im Traum. Das ist der Übergang von der Wirklichkeit in eine Phantasiewelt.
Ich würde mich freuen, noch mehr von diesen Werken zu sehen!
VG aus dem niederschlesischen Rothenburg/Oberlausitz von Stephan!
Kreativ soll der Fotograf sein. Aber bitte mit der Kamera, nicht mit dem Rechner. Aha. Dann heißt es, der betriebene Aufwand sei egal, das Ergebnis zähle. Ah ja. Das Abstimmungsergebnis wiederum sei nicht aussagekräftig - was viele gut finden, kann ja nicht besonders sein. Hmmm. Passt alles irgendwie nicht zusammen. Ich bin beeindruckt davon, dass der Autor ein eigenes Programm für die Berechnung/Bearbeitung solcher Langzeitaufnahmen entwickelt hat. Ich kann so was nicht. Das Ergebnis ist ebenso beeindruckend. Kann man eine solche Szene doch nur auf diese Weise sichtbar machen. Insofern zeigt es natürlich eine Art Fantasiewelt. Warum auch nicht? Das fertige Bild spricht mich als solches allerdings nicht sonderlich an. Dennoch: Glückwunsch zum Sternchen.
Erst mal Kompliment für Dein Engagement. Ohne Tüftler wie Dich wären einige Entwicklungen in der Fotografie nicht möglich. Ist zwar nicht ganz so mein Geschmack mit den Sternen hier im Bild, da Dein Alg anscheinend derzeit nicht optimal die Helligkeitsunterschiede wiedergeben kann und so für mich eher ein Schneegestöber am Himmel entsteht, als denn ein strukturierter Sternenhimmel-würde mich da über eine Weiterentw. Deinerseits freuen. Also bleib dran.
lg jens
Freut mich, dass die Aufnahme erfolgreich durchs Voting gegangen ist und danke für deine Ausführungen zu neoHDR. Klingt interessant und macht neugierig.
LG
Anke
Alfons Gellweiler hat alles für mich Wesentliche schon gesagt. Einer der wenigen Weisen hier. Mich berührt das Foto in keinster Weise, wenn es anderen gefällt, ist das schön für sie, aber der Begriff "genial", der auch hier sporadisch immer wieder auftaucht, ist absolut deplatziert.
Eines der schönsten Fotos dass ich seit langem gesehen habe zieht in die Galerie! Herzlichen Glückwunsch!! Ich bin begeistert über diese Lichtmalerei!!
LGRackerli
Zum Glück geht mein Scrollrad so richtig doll runter zu "Anmerkung Schreiben". Die Zeit möchte ich haben meine Lieben. Foto: Top, die Software brauch ich ;o)
Kapier hier mal wieder einige nicht......
......seit es Fotografie gibt, wurde bei den Laborarbeiten abgewedelt oder nachbelichtet
Wenn wir in so nen Abendhimmel schauen, sehen wir ja mit dem blossen Auge viel mehr Detailreichtum als nachher auf dem Bild
David Kaplan zeigt hier aber mit *Seinem* neoHDR unglaubliches!!!
Hut ab für diese *fotografische Meisterleistung*
@Der Auslöser
Ich glaube, viele halten das JPEG Bild das ihre Digicam auswirft für eine "Original"Bilddatei ("alles unbearbeitet"). Das ihre Digicam da bereits mächtig Hand angelegt hat, wissen doch nur wenige. Wenn eine Cam den Logor. vom neoHDR drauf hätte (einige können ja schon intern HDR rechnen) dann wären sie begeistert. Weil: Original! :-)
Ich sehe das zwar auch so wie Malibu, aber diejenigen, die gegen HDR sind haben in der Regel auch keine Consumerkamera mit HDR-Modus. Und wenn sie ihn hätten, würden sie ihn nicht benutzen. Das Outofcamera-JPEG entspricht vielleicht nicht mehr wirklich dem Ergebnis einer Aufname mit Film, aber sie kommt dem sicherlich immer noch näher als ein HDR. Ich frage mich nur, ob wir jetzt im 21. Jahrhundert immer noch mit den gleichen Mitteln wie vor 50 Jahren arbeiten sollen, bloss weil sich dies bewährt hat? Die Zeit ist reif für neue Technologien. Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.
Ich verlange von Niemandem, dass ihm mein Foto gefällt. Aber ich erwarte zumindest, dass man meine Arbeit als Fotografie und Kunst anerkennt und nicht überheblich über die jungen Fotografen mit ihren Technik-Spielereien lächelt.
David Kaplan, ich denke, du bringst da einiges durcheinander - niemand hat was gegen technische Spielereien und technischen Fortschritt, und schon gar nichts gegen junge Fotografen. Das Ergebnis zählt für den einzelnen, bzw. wie er es sieht, beurteilt, empfindet, ganz einfach - ob es ihm gefällt. Da hast du doch genug Zuspruch, und freue dich doch darüber.
Für mich ist es das übliche Keksdosenbild, das den Massengeschmack anspricht - nicht mehr und nicht weniger. Und ein wenig anderes Kunstverständnis habe ich auch :-)
mir ist es, mit verlaub, schnuppe aus welcher periode eine technik stammt, ob etwas digital oder analog ist, wie hoch der grad der retusche, ob analog oder digital, ist. entscheidend ist für mich allein das ergebnis.
abwerten will ich für mich da gar nix, aufwerten aber auch nicht. ein hdr hat seine berechtigung wie ein analoges foto. beides hat potenzial und beides wird auch in schlechter, unsäglicher form eingesetzt. alles ist jing und alles ist jang. die frage ist immer, wo man selbst sich befindet.
und deshalb gab es hier ein contra. es ist mir zu clean, zu perfekt, zu schön. es scheint einem hollywoodfilm entsprungen. diese wertung träfe ich auch, stünde da nicht hdr oder sonstwas. das bild zählt, nicht der weg dahin.
Neue Techniken und Materialien führen zu neuartigen Ergebnissen, das gilt für den Umgang mit dem fotografischen Equipment genau so, wie für den Umgang mit dem Marderhaarpinsel. Kreativität und Kunstfertigkeit sind aller Achtung wert. Aber selbst von "Experten" zertifizierte "Kunst" muss mir nicht gefallen. Auch ein Foto, das sich allzu weit von meinen Sehgewohnheiten entfernt, muss mir nicht zusagen. Bisher habe ich nur wenige HDR-Bilder gesehen, die mich restlos überzeugt haben. Ob sich das mit neoHDR ändert? Ich bezweifle es. Sorry, solche Statements zum persönlichen Geschmack zählen natürlich nicht zu den bedeutsamen Diskussionsbeiträgen.
PS: Gratulation zum Stern und Kompliment zum Originalfoto.
Je länger ich das Bild betrachte und es mit dem Original vergleiche, stimmt das Gesamtverhältnis des Lichtes der Sterne mit der Cirrostratusbewölkung nicht überein. In den Teilen ist das Sternenlicht einfach zu hell und wirkt "unten drunter"! Eigentlich brauche ich den Vergleich nicht, man sieht es so! Dazu meine Frage: In wie weit kann man mit neoHDR solche Feinheiten ausbügeln? Ich habe mir die anderen Bilder von Dir angesehen und werde es im ausgeruhten Zustand noch einmal tun. Sind die meisten Bilder mit der neuen Technik bearbeitet? Auch dazu trifft meine Aussage und Anmerkung zu, zu der ich stehe, die ich oben geschrieben habe! Sie ist positiv ausgefallen! Es werden Traumwelten geschaffen, die einfach den spießigen Alltag vergessen lassen! Selbst mit einer einfachen HDR-Technik kann man in eine Phantasiewelt eintauchen, nur daß diese neoHDR-Technik wieder neu schwer begeistert, wie zu Anfangszeiten des "einfachen" HDR.
Seht Euch doch mal in der Rubrik HDR in der fc um, lest die Kommentare und betrachtet Euch die Bilder ganz genau!...
...Manchmal bekomme ich den Eindruck, daß wenn jemand eine neue Technik präsentiert, die aus dem gewohnten Umfeld ausbricht und keiner die Belange versteht, dann wird eine "Hexenjagd" veranstaltet oder durch Neid niedergemacht.
Kritik sollte man zuerst an sich üben, bevor sie weitergereicht wird...
Ich höre jetzt auf, denn den "Brüller des Tages" gewinne ich sowieso!
VG Stephan!
@Stephan: "Seht Euch doch mal ..." , "lest die Kommentare ..."
So viel missionarischer Eifer !!! Wozu? Was spricht dafür, bei fremden Menschen eine Geschmacksänderung herbeibeten zu wollen?
@Detlef,
hier wird keine Geschacksänderung herbeigebeten oder jemanden auf Auge gedrückt! Ich bin froh, daß es so viele Stilrichtungen gibt und ich akzeptiere sie. Meine Stile ändern sich ständig! Und, "Gebetsbeulen" sitzen woanders...
David Kaplan, gestern um 16:10 Uhr:
„ Die Möglichkeiten der Digitalfotografie wollen ausgereizt werden. Deswegen ist es nicht weniger Fotografie oder weniger Kunst, wenn man versucht, den Kontrastumfang der Realität auf ein Foto zu bannen.“
Das ist eine interessante Aussage. Darüber, ob wirklich alle Möglichkeiten ausgereizt werden wollen oder sollen, kann man sicherlich streiten. Die allermeisten HDR-Aufnahmen haben m.E. mit dem Kontrastumfang der Realität (wenn es sowas überhaupt gibt) aber überhaupt nichts zu tun. Versteh mich nicht falsch – ich finde dein neoHDR durchaus beeindruckend. Es aber mit der Realität zu begründen, halte ich für falsch. Wenn ich mir Sterne 400 Sekunden lang anschaue, werden sie dadurch weder heller, noch hinterlassen sie einen Streifen am dunklen Nachthimmel. Ich habe aber nichts gegen Fantasiebilder. Ob man die nun Kunst nennt oder nicht, ist mir egal. Insofern schließe ich mich Detlef Rüping an.
Ob Kunst oder nicht, da wird sowieso bei allem darüber gestritten. Das kann mir eigentlich egal sein. Insofern ist meine Aussage von gestern mit Vorsicht zu geniessen. Aber ich will meine Bilder wenigstens als Fotografie anerkennt wissen und nicht als irgend ein Auswuchs eines Grafikdesigners, der ich nun wirklich nicht bin. Ich verbringe sehr viel Zeit damit, meine Ausflüge zu planen und warte oftmals stundenlang auf das richtige Licht. Es wäre mir zuwider, das am Computer künstlich herzustellen. Aber wenn ich dann schon so eine tolle Stimmung einfangen konnte, dann will ich auch alles daran setzen, dass sie am Computer dann so stark wie möglich zur Geltung kommt. Durch die umfassende Bearbeitung kann ich die Details hervorheben, die mir bei der Aufnahme besonders wichtig waren. Des weiteren finde ich es frustrierend, wenn von der wunderschönen Landschaft nur noch eine schwarze Silhouette übrigbleibt. Ich will wenigstens die Strukturen deutlich erkennen. Denn die habe ich in der Realität auch gesehen. Und es waren auch viel mehr Sterne sichtbar als man auf der OOC-Aufnahme sehen kann!
also ich, für meinen Teil, sehe auf jeden Fall die Mühen und den Einsatz den Dich das Bild gekostet hat! Ich sehe auch dass das kein reines "Composing" ist. Es ist definitiv nicht mein Geschmack - aber das muss es auch nicht sein ...
Ich finde allerdings auch dass Du Dir die paar kritischen (oder sarkastischen) Bemerkungen viel zu sehr zu Herzen nimmst. Denn untern Strich sind es doch zu 80% reine Jubelbemerkungen 15% begründete Jubelbemerkungen und höchsten 5% sind eher kritisch.
Es gibt also allen Grund das Bild (und die Resonanz) positiv zu sehen!! Wenn Dich die Kritik allerdings trifft dann versuche DICH zu verstehen warum das so ist ...
@Kommissar: Über das positive Feedback freue ich mich natürlich und das gibt mir auch die Bestätigung, dass ich mit meinem Stil auf dem richtigen Weg bin. Besonders interessant sind aber für mich immer die kritischen Stimmen. Denn darin sind meistens die Informationen drin, die mir helfen, mich zu verbessern. Mit einigen wenigen Kommentaren habe ich dann aber doch meine Mühe, weil sie mir das Gefühl geben, dass man einfach grundsätzlich gegen etwas neues ist. Manche Aussagen sind aber auch einfach beleidigend. Bei solchen Fällen habe ich aber auch nichts mehr zu sagen. Solche Arroganz geht mir ganz einfach am A.... vorbei ;).
@David: Lasse einfach reden. Das ist ganz normal hier. Sogar harmlos im Vergleich zu Anderen. Kannst mal die Kommentare unter meinem Lonely Boarder Galeriebild anschauen. Da war der Tonfall der Kritiker viel viel unfreundlicher.
Die wollen nur alle an deinen Algorhytmus dran. Ich würd ihn schön geheimhalten und anAdobe oder Photomatix verticken. ;)
Gruess immer noch aus dem Nebelmeer. ^^
Edit: Darf ich fragen wie viel Hits du schon hast bei dem Bild?
@Kommissar: Um was gehts mir denn? Mich interessierte nur die Clickrate da die Diskussion so ausgeprägt ist. Und den Algorhytmus brauch ich nicht, falls du das meinst.
Gruss!
Ein wenig dunkler hätte ich mir gewünscht
Dadurch verliert man aber die Durchzeichnung der Tiefen.
Mir gefällt es ausgesprochen gut
Und wer noch nie des Nachts hoch oben über den Gipfeln in den nachthimmel schaute
wird auch nie wissen
wieviele Sterne er da wirklich sehen kann.
Meine Nacht in den Canadas auf Teneriffa war jedenfalls gigantisch unter dem Sternenhimmel
Da lag nur kein Schnee ;-)
MIr gefällt dein Bild ausgesprochen gut!
Wie du das Bild gemacht hast, zeigt, dass du klar mehr drauf hast als die meisten hier in der FC.
Klasse!
LG Dionys
Das ist ja ein traumhaftes Foto! Ja in solchen Regionen sieht man wirklich so viele Sterne, denn es gibt dort keinen Lichtmüll wie in der Großstadt. Ich bin davon immer wieder faszieniert.
VG wandermaxe
David, das ist Fotokunst!
Habe dieses Bild durch Zufall wiederentdeckt und auch diese Diskussion.
Dazu kann man stehen wie man will, auch wenn manches unwirklich ausschaut. Ich werde diese Bildkomposition jedenfalls nicht schlechtreden wie manche meiner Vorschreiber.
Ich finde es beachtenswert, wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, für diese Fototechnik eine eigene Software zu entwickeln.
Mich würde interessieren wie viel Arbeit (Zeit) dahintergesteckt hat.
An der Software bin ich schon seit über einem Jahr dran in meiner Freizeit. Da habe ich schon unglaublich viel Zeit reingesteckt - vor allem in den Wintermonaten.
Riesen Lob für die von dir entwickelte Technik und Software. Jeder Quadratmillimeter dieses Fotos ist unglaublich detailgetreu abgebildet.
Klasse Komposition, zudem haut mich der Sternenhimmel wirklich aus den Socken!
Die menschlichen Einflüsse und das Licht hauchen dem Bild leben ein.
Würde mich sehr freuen, wenn du auch mal bei mir reinschauen würdest. =)
Hey! Meinen Glückwunsch, zu einem solch genialen Foto. Es muss einfach der Traum eines jeden Fotografen sein. Habe deinen Artikel zur "Erstellung" inkl. Vorbereitung und allem drum und dran gelesen und bin echt beeindruckt. Das hast du super hingekriegt!
LG, Cathy
Wer in denSternenhimmel schaut,
muss sich wundern.
Manchmal ist weniger mehr.
Was mich nicht wundert,
ist, dass so ein Bild in die Galerie gekommen ist.
LG Etan
ich ignoriere einmal das Haus ;-). Das ist u.a. der Grund, warum ich Amateurastronomie betreibe - den Alltagsstress "unter" sich lassen und den gestirnten Himmel genießen. Tolle Fotografie.
Ich bin begeistert von dem Foto! Herrlich, die Sterne durch diese Technik als Punkte und nicht als Striche sehen zu können.
Ein Foto mit märchenhafter Stimmung, an dem man sich nicht sattsehen kann!
LG E. T.
...jetzt bin ich erst mal sprachlos. Ich habe das Bild per Zufall entdeckt, von HDR KEINE!!! Ahnung aber ich finde das Bild .... dafür gibt es fast schon keine Worte. Genial und wahnsinnig gut trifft es wohl am ehesten.
Gruß Sabine
Erst gratuliere Dir zu deinem Stern, hast du wirklich verdient.
Du bist ein großes genie ! Über diese neoHDR habe ich noch nicht gehört, aber auf jeden Fall ist eine super Sache. Auf diese Art und Weise die Bilder zu bearbeiten ist eine klasse leistung.
LG. Endre
Hallo David,
ich bin absolut beeindruckt und begeistert! Von Deinen Arbeiten einerseits. Mehr aber fast noch, weil ich - nur ein kleines bisschen - abschätzen kann, wie viel Anstrengung es kostet, so eine Kamera-Ausrüstung auf den Berg zu schleppen. Und ich habe das in Garmisch nur beim Wandern gemacht.... Bei meinen Touren in der Schweiz war immer nur eine Kompakte dabei. Auf dem Mountain-Bike stürzt man zu schnell mal und ist das Zeugs wirklich zu schwer... Dass Du auf das Zelt verzichtest - Respekt bei den Temperaturen - aber Schlafsack, etc. wiegen schon genug zusammen mit der Kameraausrüstung und das Stativ nicht zu vergessen. Und die Berge schenken einem keinen einzigen Höhenmeter...
Und dann noch die Sache mit den Algorithmen.
Tja, ich mach mal weiter meine Hobby-Fotos und habe auf jeden Fall durch Deine Bilder wieder eine neue Inspirations-Quelle gewonnen und kann mir schöne Bilder aus den Bergen ansehen, um vom nächsten Urlaub zu träumen.
Viele Grüße
Fotograferix
Max Giorgetta, 27.01.2011 alle 17:34
+