Area o funzione riservata agli abbonati
Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
  • Scrivere e leggere su tutti i forum
  • Libero accesso al canale Nudo
  • Partecipare nelle votazioni
  • Inviare fino a 30 foto alla settimana
> Abbonati ora!
 

" Der Störenfried ... " di Wolfgang Brandmeier

" Der Störenfried ... "


di 

Scrivere nuovo chatmail
22.11.2006 alle 7:26, Licenza: I diritti d'autore di tutte le foto sono proprietà degli autori.
.... ja, das ist der Störenfried welcher mir immer wieder meine " Models ", die Singvögel verjagt bzw. frißt :-(
Bin dem Sperber dafür nicht böse ..... wenn sein Magen knurrt muß er auch was unternehmen .....
Nach erfolgloser Jagd ruht er sich jetzt erst mal auf unserer Gartenmauer aus .....

Canon 20D

Tv (Verschlusszeit)
1/400
Av (Blendenzahl)
7.1
Messmodus
Selektivmessung
Belichtungskorrektur
-1/3
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv
300.0 mm
Brennweite
300.0 mm

Gruß Wolfgang

commenti:

d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore





Edelgard Feiler, 22.11.2006 alle 7:52

Es macht Spass, dieses herrliche Bild anzusehen.
Eine sehr gelungene Aufnahme.
LG
Edel



Qingwei Chen, 22.11.2006 alle 7:52

hat der dich wieder besucht? hast du den toll erwischt.

lg qingwei


Wolfgang Brandmeier, 22.11.2006 alle 8:13

@Qingwei:
ne, ist noch ne Festplattenleiche vom letzten Jahr ..... hoffe aber daß er dieses Jahr wieder kommt ;-)

Gruß Wolfgang


Torsten Bittner (GDT), 22.11.2006 alle 8:18

aber ein optisch sehr ansprechender Störenfried, eine tolle Aufnahme in sehr guter Qualität...gefällt mir...

GRüße Torsten


Doc Martin, 22.11.2006 alle 8:40

Paß blos auf, Brandi, daß man Dir diese wertvolle Festplatte nicht klaut. Da sind ja echte Schmuckstücke drauf. Den hast Du super erwischt, mit welcher Optik ??
LG Martin


Stefan Ott, 22.11.2006 alle 8:42

Klasse. Bei uns kommt er allzu selten, dafür hats reichlich Katzen am Futterplatz...
Gruß, Stefan



Joern Schwarz, 22.11.2006 alle 8:56

Welch ein praechtiger Vogel.

Gruss Joern


Maria-L. Müller, 22.11.2006 alle 9:14

Beeindruckend!
LG Maria


Wolfgang Brandmeier, 22.11.2006 alle 9:54

@Doc:

Canon, Festbrennweite 300/ 4L ......


Charly- W, 22.11.2006 alle 10:09

Ein Klasse-Foto. Wie schaffst du das nur?
LG charly


Anne Gie., 22.11.2006 alle 10:09

Stark !!!
Herrlich erwischt den schönen Vogel !!! Auch wenn er deine anderen Models frißt :O( Aber er will ja auch was zu beißen haben ! Und solange die übrigen dann auch wieder auftauchen wenn er weg ist, geht es ja dann :O)
Liebe Grüße,ANNE


Ralph Budke, 22.11.2006 alle 11:35

Was für ein Erlebnis „Wunderbar“

Gruss Ralph



Tim Peukert, 22.11.2006 alle 11:35

Wunderbares Bild...
Bin beeindruckt ... sowas erlebt man nicht jeden Tag
Hier hat man mal Glück, wenn man einen Im Flug erwischt !
Nicht dran zu denken Ihn so abzulichten..
Schön
VG Tim



W Zopf, 22.11.2006 alle 11:45

300/ 4L - erklärt Alles !!
Top Qualität - vom Feinsten - Scharf wie chilli
einzig der Schattenstrich.
Toll
LG Wolfgang


Gabi Marklein, 22.11.2006 alle 14:47

Sieht man echt selten in fc. Und dann noch in dieser wunderbaren Qualität!!!! Liebe Grüße Gabi


Jan Wegener, 22.11.2006 alle 15:23

absolute Oberklasse, schade mit dem Schatten aber nicht weiter störend

Super !


Sonja Haase, 22.11.2006 alle 15:38

Tolles Bild vom Sperber. Ich habe heute auch einen fotografiert, aber an Deine Topqualität komme ich damit überhaupt nicht heran.
Bei mir saß er auf Nachbars Dachfirst.
Viele Grüße, Sonja


Thomas Helber, 22.11.2006 alle 17:02

Also so ein Bild rettet meine Tag !!

Ich konnte den Kerl nur ganz ab und an mal sehen. Und wenn, dann ist er immer wieder schnell weg und begibt sich in Deckung, um erneut auf Beute anzusitzen ... An ein Foto war da nie zu denken - selbst wenn ich die passende Ausrüstung dazu gehabt hätte ;-)

Es ist wohl wirklich ein seltener Glücksfall, daß er gerade da kam, als Du auf Singvögel an der Winterfütterung aus warst.

Gruß Thomas


Wolfgang Brandmeier, 22.11.2006 alle 17:11

@Thomas:
Das schöne war daß er insgesamt 3 mal " zu Besuch " war ..... einmal flog er in etwa 1 Meter Abstand an mir vorbei ( getarnt ).
Mensch bin ich erschrocken ..... ich war ja nur auf Singvögel fixiert !!!!!!

Gruß Wolfgang


Arndt Norbert, 22.11.2006 alle 17:52

Ein brilliantes Porträt mit großer Detailtreue!
Bei der harten Lichtsituation hast du perfekt belichtet.
Klasse!
Gruß Norbert


Marita Dittus, 22.11.2006 alle 18:03

hallo wolfgang,
super die schärfe im auge des vogels und einfach klasse die konturen der federn, super makro, wie man/frau es von dir gewohnt ist.
gruss marita


Elisabeth Pimper, 22.11.2006 alle 18:28

der wird doch nicht auf deine kleinen Freunde warten??
Tolles Vogelbild, mich begeistern immer diese Augen
Lg Sissy


Wolfgang Brandmeier, 22.11.2006 alle 18:56

@Marita:

" Makro " ..... das ist gut ;-))


Wolfgang Brandmeier, 22.11.2006 alle 18:59

@Elisabeth:
Hier kannst Du mal näheres zu seinen Attacken lesen ......
" Ein Wildlife - Sperber.........." di Wolfgang Brandmeier
" Ein Wildlife - Sperber.........." galeriestern.png
di
9.1.06, 14:03
218 commenti

" WANTED "..... Das isser........." di Wolfgang Brandmeier
" WANTED "..... Das isser........." galeriestern.png
di
20.1.06, 14:14
141 commenti



Sabine Rogner, 22.11.2006 alle 20:25

ein Sweety :-) Tolles Foto!

lg
Sabine


René Gassmann, 22.11.2006 alle 20:53

Um diese Besuche kann man dich nur beneiden - echt stark.

Viele Grüße
René


Thomas Block, 22.11.2006 alle 21:22

Ich erinnere mich auch noch gut an Deine älteren Bilder von Sperber, klasse.

Viele Grüße!
Thomas



Dieter Goebel-Berggold, 23.11.2006 alle 0:03

Feine Aufnahme, gibt es nichts zu meckern.
lg Dieter


Sorin VOICU, 23.11.2006 alle 10:49

Wunderschoen...
Gratuliere.
lg sorin


Dani Studler, 23.11.2006 alle 11:17

Ein super Foto!!!!!!!!! *staun*

lg dani


Wulf von Graefe, 23.11.2006 alle 15:15

Incl. der Anzahl der Ausrufezeichen kann ich mich da gut der Anmerkung von Dani anschließen.
In dem Licht, solcher Haltung, Nähe und Schärfe und der wundervollen Mauer alles ganz vorzüglich.
Staunen muß ich denn aber doch über etwas ganz anderes:
Dass Du uns da nämlich vor einigen Monaten einen dicken Bären aufgebunden hast, mit den bemitleidenswerten abgeschnittenen Füßen, die das Ganz-ganz.nah-Sein nicht mehr in die 300mm hätten passen lassen.
Das noch mit einer Geschichte, wie sie im Jahr 05 wirklich glaubhaft C.Willer für seinen um nichts minder herrlichen Garten-Sperber an seinen beiden Portraits vorgestellt hatte! (Bei C.Willer im April und Nov 05 nachzublättern)
Deiner hat dagegen seine eindrucksvollen Füße nur als angebliche Festplattenleiche für 8 Monate versteckt gehalten.
Solche Art Marketing-Strategie zum Star-fishing sollte man sich besser nicht angewöhnen. Das wird auch sonst sehr wohlgesonnenes Publikum schließlich übelnehmen.
DE: " Zu nah ......... " di Wolfgang Brandmeier
DE: " Zu nah ......... "
di
18.3.06, 7:32
35 commenti


lg Wulf


Wolfgang Brandmeier, 23.11.2006 alle 17:23

@Wulf von Graefe:
Hallo Wulf ....
bevor Du mich hier in aller Öffentlichkeit als Lügner bezichtigst solltest Du Dir vielleicht mal die Mühe machen und vorher mal nachfragen bevor Du hier so loslegst !
Dies hier ist nicht dasselbe Bild !!!! gut zu sehen am Winkel zur Mauer ...... hier saß der Vogel um einiges näher und die Beine waren im Original in der Tat nicht drauf ..... Obwohl ich Dir keine Rechenschaft schuldig bin werde ich Dir gerne das Original auf Wunsch schicken ......
Und ja ich habe dieses Sperberfoto jetzt erst eingestellt da es letztes Jahr einfach zu viel gewesen wäre ...... habe es auch weiter oben erwähnt daß es vom letzten Jahr war !!!!!
Ich wäre Dir äusserst dankbar wenn Du in Zukunft nicht von " Bären aufbinden " und " verstecken " sprechen würdest ..... So wie ich auf meinen Ruf zu achten habe solltest Du Dir auch über Deinen bewußt sein wenn Du sowas vom Stapel läßt ......

In diesem Sinne ...... Wolfgang


ToBi .... H., 23.11.2006 alle 17:43

@ hallo wulf . . .

das obige foto kenne ich nicht . . . aber bei dem von dir erwähnten waren sowohl bernd t. als auch ich anwesend. kann mich sehr gut an den moment erinnern . . . mir war die sicht verdeckt und ich brachte lediglich einen brauchbaren kopf zustande.

wäre nett gewesen wenn du zuerst mal beim fotografen nachgefragt hättest anstatt zu beschuldigen und zu verurteilen.

die chance hast du jetzt leider verpasst . . . dumm gelaufen.

grüße . . . thomas


Wulf von Graefe, 23.11.2006 alle 18:42

hallo @ Wolfgang,

es täte mir natürlich leid, wenn ich da an diesen beiden Bildern etwas so mißverstanden haben sollte!
Klar ist dies nicht das selbe Bild, weil er ja den Kopf anders hält. Aber ich denke nach wie vor, dass er am selben Platz, zur selben Zeit dort sitzt, wie man sowohl am Verlauf der Mauer incl. ihrer Einkerbungen, an der HG-Kante am rechten Bildrand und ganz besonders am Schattenverlauf eines Zweiges über den Vogel selbst ja doch wohl mehr als nur mutmaßen kann!
Daher leuchtet es mir auch nicht ein, wieso er wohl auf unterschiedlichem Abstand gesessen haben sollte.
Und was da Thomas, der dies Bild gar nicht kannte, noch bezeugen könnte, was Du wohl wann wie fotografiert hättest, da kann ich überhaupt nichts mit anfangen.
Und solltest Du tatsächlich einen Meter weiter vorn nochmal genauso einen Zweig und Mauerrand und HG haben, dann hätte er eben immer noch einmal mit Füßen und einmal ohne ins Bild gepasst.
Was Dir ja doch selbst immerhin bekannt gewesen wäre, als Du uns vom Nicht-ganz-ins Bild-Passen erzähltest.
Täte mir sehr leid, wenn ich es nun immer noch nicht richtig verstanden hätte, aber mir scheint weiterhin die damalige Erklärung "nicht ganz den Tatsachen entsprechend" und daher diese auch nicht.
lg Wulf


Bernd T., 23.11.2006 alle 18:43

@ Wulf, Deine Anmerkung betrachte ich zunächst wohlwollend als unbedacht
und vorschnell. Wenn Du bei Wolfgang von einer Marketing-Strategie zum
Starfishing sprichst, drückt sich darin ein hohes Maß an Misstrauen aus.
Das geht so lange in Ordung, wie Du es für Dich behältst, wenn Du es aber
wie hier offen äußerst, nimmst Du in Kauf, dass Wolfgang für trickreich und
unseriös gehalten werden kann, und das ist unterm Strich ein mieses Verhalten.
Ich hoffe, Du hast die Größe, Dich dafür bei Wolfgang zu entschuldigen.


Doc Martin, 23.11.2006 alle 18:52

@Wulf : Das, was Du hier bringst, ist ein ganz dicker Hammer und eine üble Unterstellung, wie man sie nur unter Poltikern findet, aber nicht in einem Forum, in dem sich Gleischgesinnte austauschen. Aus Deinen Worten spicht nur Neid,zudem sind sie sehr hochtrabend formuliert, eben von, von,von oben herab...traurig, sehr traurig, was hier abgeht.
An Deiner Stelle würde ich mich mit diesem Bildmaterial, was Du hier zu bieten hast in ein Maulwursloch auf dem Deich verkriechen.



ToBi .... H., 23.11.2006 alle 19:58

er begreifts nicht . . . nochmal ganz langsam zum mitlesen . . . das foto entstand nicht an dem tag an dem der fotograf die anderen geschossen hat.

der fotograf verfügt über eine 20D, ein Stativ, ein EF 300/4 und ein SIGMA 150 Makro. mehr nicht. zoomen und ein anderer ausschnitt sind somit unmöglich.

und jetzt mag jeder denken was er will.

gruß . . . thomas . . . der wulfens fotos allerdings dokumentarisch wertvoll findet. vor allem in der artenvielfalt.


Britta B., 24.11.2006 alle 0:13

Absolute Sahne!
lg Britta


Wulf von Graefe, 24.11.2006 alle 3:39

Also ihr Lieben,
wenn ihr euch denn noch mal wieder beruhigt habt, dann schaut ihr vielleicht noch einmal genau hin, warum ich oder irgendjemand sonst wohl die Mär von den verschiedenen Aufnahmesituationen glauben sollte?
Die dazu noch bei Wolfgang durch unterschiedlichen Abstand des Vogels und bei Dir, Thomas, durch verschiedene Tage erklärt wird.
Ich sehe da nach wie vor diesen Vogel zentimetergenau am selben Platz, im selben Licht und dem Schatten wie von einer Sonnenuhr. Das dies durch einfachen Beschnitt etwas anschaulicher wird, habe ich unten noch einmal beigelegt.
Warum dann also zu meinem ersten Rat an Wolfgangs fußloser Version nicht die einfache Antwort kam, "ist eigentlich nicht so schlimm, weil ich ja noch einen mit Füßen habe" und wofür die Version wohl überhaupt sein sollte, wenn sie nicht als "wie findet ihr ihn denn so" vorgestellt war, sondern als gäbe es ihn nur so, das hat für mich bislang keine sonderlich plausible Erklärung.
Foto Wolfgang Brandmeier. Sperber beschnitten di Wulf von Graefe
Foto Wolfgang Brandmeier. Sperber beschnittennon in discussione
di
24.11.06, 3:26

liebe Grüße, Wulf



ToBi .... H., 24.11.2006 alle 7:51

@ wulf . . . du kannst dich auf den kopf stellen . . . es bleibt dabei . . . ich war bei den ersten aufnahmen dabei . . . wolfgang verfügt über kein zoomobjektiv und den standort kann er auch nicht nach hinten verändern. mir ist die location bestens bekannt.

nachdem sich nach der aufnahme die aufregung gelegt hatte, durfte ich mich mit wolfgang ärgern, dass es für die füße leider nicht gereicht hat.

wenn du die anderen fotos von wolfgang anschaust fällt dir bestimmt auf, dass er viele fotos verschiedener vögel auf dem gleichen ast/stein hat . . . oftmals sogar an der gleichen position. wie übrigens auch einige meiner fotos. das liegt daran, dass wir die wintersonntagmorgen oft im naturschutzgebiet brandmeier verbringen.

hältst du weiterhin an deiner meinung fest, bezeichnest du auch mich indirekt als lügner . . . darüber bist du dir bewusst?

viele grüße . . . thomas



Wulf von Graefe, 25.11.2006 alle 2:47

@Thomas
es ist ja schön, dass Du nicht einfach auch nur in wilde Beschimpfungen verfällst!
Vielleicht glaubst Du mir dann auch, dass es nicht ein besonderes Hobby von mir ist, unbedingt irgendjemand als Lügner bezeichnen zu wollen.
Es muss aber finde ich doch möglich sein, festzustellen, dass einem jemand eine falsche Erklärung zur Entstehung einer Aufnahme gegeben hat, wenn sich dies aus der Aufnahme selbst ableiten läßt:
Wie wäre denn in diesem Falle die andere Aufnahme mit den Füßen überhaupt zustande gekommen, wenn die wo die Füße nicht mit ins Bild passten, schon vom einzig nur benutzten 300mm Objektiv stammt und Du hier noch schreibst, daß der Standort nicht nach hinten veränderbar ist???
Wir sind uns doch wohl einig, dass er dann jedenfalls ein Stückchen weiter hin gesessen haben müßte (und zwar ziemlich wurscht, ob nun direkt in dieser Gelegenheit oder an einem anderen Tag).
Der Vogel sitzt aber nicht an verschiedenen Plätzen sondern auf beiden Bildern haargenau auf dem selben und zur selben Zeit! (nach der Markierung auf den Steinen und dem Schatten).
Wenn Du mir soweit folgen kannst, muss also doch wohl der komplette Vogel dort entstanden sein, sonst gäb es seine Füßchen nicht!
Wie also meinst Du wohl, wie nun das Bild ohne Füße entstanden ist??
Meine Deutung und das beigegebene Beispiel kennst Du ja.
liebe Grüße, Wulf



ToBi .... H., 25.11.2006 alle 18:47

@ wulf

es liegt nicht in meiner absicht leute zu beschimpfen . . . ganz selten dass ich mich mal zu beleidigungen hinreissen lasse.

da ich bei der ganzkörperaufnahme nicht dabei war kann ich nur mutmaßen

a) anderes objektiv . . . 150er sigma mit/ohne konverter
b) gleiche steine auf der mauer . . . industriell gefertigte/gegossene steine kommen aus der gleichen gußform
c) bei der location kann man schon noch nach hinten ausweichen . . . allerdings nicht mehr als 1 m. dann hat man allerdings auch den vorhang vor der linse. ich denke nicht dass der fotograf so abgebrüht war und beim sichten des greifs mal schnell die deckung umgebaut hat.

wie es auch sei . . . bei der aufnahme mit ohne füße waren wir zu dritt . . .bei der fullsize-aufnahmen war wolfgang wohl alleine.

:-) thomas


Thomas Heyn, 26.11.2006 alle 9:00

Was ist denn hier los?
Naja ich wollt ja auch nur was zum Bild schreiben. Tu ich.
Von der Schärfe her sicherlich nur schwer zu toppen, auch die natürlichen Farben und die Klarheit kommen sehr gut an. Eine Top-Aufnahme!
LG Thomas


Patrice Eymann, 26.11.2006 alle 10:30

Ich erfreu mich einfach am Bild und wünschte, ich könnte einen solch tollen Vogel auch nur mal von Nahe sehen (vom ablichten rede ich jetzt nicht mal).
Die obigen Anmerkungen erstaunen mich doch sehr, wieso sollte jemand Bilder absichtlich "verschlechtern" und irgendwas dazu schreiben, um dann nach einem Jahr die bessere Version einzustellen... Das begreiff ich wirklich nicht und die Disskusion darum auch nicht.,...
Geht raus und macht Bilder, spart euch eure Energie für anderes und erfreut euch an den Bildern, in Zukunft werden die Momente in denen man solch wunderbaren Tiere sehen kann immer seltener!!!

Ich finde das Bild top!

Patrice


Elisabeth Bach, 3.12.2006 alle 11:56

Ein wunderschönes Foto!
LG Elisabeth


Tanya R. O., 4.12.2006 alle 9:46

ich mag diese Neidsprüche nicht.. es hat seltenst mit Neid zu tun.. Wulf hat wohl sehr genau die Fotos angeschaut was man von vielen gar nicht behaupten kann und seine Frage ist wohl auch berechtigt. Nur die Art und Weise wahr wohl nicht ganz korrekt. Für solche Fälle darf man auch ein QM oder FM benützen, finde ich jedenfalls, genau aus der Gefahr, jemanden zu verleugnen. Für mich spielt das Ergebnis eine Rolle und das das fotografierte Tier nicht zu schaden gekommen ist, oder gestresst wurde, also in seiner natürlichen Umgebung. Obs am gleichen Tag entstanden ist oder am nächsten ist mir egal. Das Ergebnis gefällt mir bei beiden (natürlich lieber mit Beinen :-))) und Wolfgang macht in meinen Augen die besten Vogifotos also hoffe ich ganz fest auf weitere von den kleinen, feinen und grossen Feinden :-)) in dem Sinne: Bei Fragen zur Entstehung, geht wie QM oder FM..
(uff so einen langen Kommentar hab ich wohl noch nie geschrieben!)
lg Tanya


d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore


 
Informazioni sulla foto
  • 1.724 Clic
  • 49 Commenti
  • 3 volte salvata come preferita
Tag
Link/Inserimenti

Inserire la foto su questi siti: