- Selezioni
-
Galleria:
le foto votate da voi -
- Nuove foto
- Italiano
- Tutte le lingue
- Foto senza commenti
- Foto di nuovi utenti
Deutschlandlied 38 / Die Ergebenheitsadresse #2
Markus Benk
1.09.2005 alle 0:04, Licenza:
Pfahls, der frühere CSU-Politiker und Staatssekretär in der Regierung Kohl soll 1991 für ein Panzergeschäft mit Saudi-Arabien von Schreiber 3,8 Millionen Mark oder umgerechnet knapp zwei Millionen Euro Schmiergeld erhalten und nicht versteuert haben. Pfahls und seine Verteidigung trafen eine Absprache mit dem Gericht: Für ein Geständnis zu Beginn des Prozesses, in dem der 62-jährige Pfahls die Zahlungen des Waffenlobbyisten Karlheinz Schreiber zugegeben hatte, bekam der Angeklagte die Zusage auf eine Höchststrafe von zwei Jahren und drei Monaten und die Möglichkeit einer vorzeitigen Haftentlassung nach Verbüßen der Hälfte der Strafe. Genau so kam es dann auch: Wegen Korruption und Steuerhinterziehung wurde Pfahls zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt.
Zwei Jahre und drei Monate Haft - ein Spruch, der gleich nach der Verkündung auf Kritik stieß: In Absprache mit Staatsanwaltschaft und Verteidigung hatte das Gericht ein Strafmaß gewählt, das eine umgehende Freilassung des geständigen Delinquenten ermöglichen würde.
Die 10. Strafkammer des Landgerichts unter ihrem Vorsitzenden Richter Maximilian Hofmeister hat am 30. August entschieden, den Haftbefehl gegen Pfahls aufzuheben. Der Ex-Rüstungsstaatssekretär kann somit am 1. September - gut drei Wochen nach Verhängung des Urteils - das Gefängnis verlassen.
(Quelle: br-online)
 |
 |
commenti:
Per scrivere un commento, registrati per favoreMatthias Rath, 1.09.2005 alle 0:11
Zu diesem Thema ergibt sich eine inhaltliche Beschäftigung, die über das fototechnische hinausgeht. Aber gerade das macht es kurz. Das Bild zeigt nichts als die Typisierung der Beschränktheit des Menschen. Wie beschränkt müssen wir sein, um diesem Mann fast Straffreiheit zu gewähren und andere, wahrlich weniger unmenschliche Taten jahrelang hinter Gitter zu bringen. Man mache sich klar: Der Typ da hat sich eine goldene Nase verdient, pinkelt in noble Klos und durch seine Geschäfte sind viele, viele gestorben oder (wohl leider) zumindest fast. Ich finde das pervers.Die Beschränktheit des Mannes als solches mal völlig unberücksichtigt.
Foto Creative, 1.09.2005 alle 0:13
ja so ist es... unser Land... zum kotzen...Dirk G., 1.09.2005 alle 0:14
der hat die bestimmt alle geschmiert :-)aber ich hab nix gesagt...
Fernando O.M., 1.09.2005 alle 0:17
Sehr guter Titel. Wie die lachen, und wie der Richter sich ergebenst beugt.Die Millionen wiegen. Das ist klar.
Ein vielsagendes Foto, das ein Preis verdienen würde.
Thomaso Beck, 1.09.2005 alle 0:19
...die würde des schweins bleibt unantastbar!- Fido -, 1.09.2005 alle 0:22
Manche sind eben gleicher ...- Fido -
Matthias Hamborg, 1.09.2005 alle 0:48
Was mich an diesen beiden Bildern am meisten "bewegt", ist die Servilität von Männern, die eigentlich qua Amt und Aufgabe selbstbewusst und unabhängig sein müssten, gegenüber Vertretern von wirtschaftlicher und politischer Macht. Unerträglich schon vom Habitus.Michael Goesch, 1.09.2005 alle 1:13
Das BIld ist ja recht berühmt.Ernst Landgrebe, 1.09.2005 alle 1:44
@Matthias, dem ist nichts hinzuzufügen. Ein entlarvendes Bild.Wilhelm Harlander, 1.09.2005 alle 6:57
.........Synonym: Vor dem Gesetz sind alle gleich - manche gleicher...............
DOKU mit SYMBOLCHARAKTER !
willi
Andreas ...H..., 1.09.2005 alle 7:41
das der "richter" nicht auf die knie geht und dem die hand küsst konnte wohl gerade noch verhindert werden oder ?? meine fresse was für kriecher haben hier das sagen..oliver .d., 1.09.2005 alle 7:47
wer schuettelt wem die hand?Die M., 1.09.2005 alle 8:08
Was für eine Symbolik, die Justiz verbeugt sich vor der Politik!Und nach dem Lesen des Textes kann ich nur schreiben: Sie verbeugt sich nicht, sie verbiegt sich.
Das macht wütend, aber hallo, Sie!
Dieter
der schon mal einen großen Eimer holen geht.
Die M., 1.09.2005 alle 8:15
Nachschlag: Trotzdem wäre das rockiger, wenn das echtes schwarzweiss wäre, Markus, nimm Dir doch mal was kleines, analoges mit, schick mir die Filme, ich ziehe die Dinger für Dich ab ;)Die M., 1.09.2005 alle 8:16
Was mich i.A. am meisten nervt ist die lächelnde Hackfresse da rechts im Bild, da kannste doch nur noch draufkloppen.Mannmannmann, ich ticker das Bild jetzt in mein Profil und dann will ich damit heute erst mal nichts mehr zu tun haben.
Guido Vetter, 1.09.2005 alle 8:35
herzlichen glückwunsch h.pfahlsdie bewährten seilschaften haben sich wieder ausgezahlt.
würde das bild gerne fürs voting vorschlagen...allerdings sehe ich schon die bemerkungen wie "füße abgeschnitten",
"überstrahlt", "der Horizont ist schief"
sollen wir es trotzdem versuchen ??
(es fehlen bilder mit geschichten)
so long guido
Tom Rider, 1.09.2005 alle 8:39
Ein Foto, das mehr aussagt, als 200 Zeilen. Vor dem Gesetz sind wir alle gleich, nur manche sind etwas gleicher. Oder verbeugt sich ein Richter vor jedem verurteilten Straftäter so ergibigst.PS: Das Landgericht Augsburg will Richterstellen abbauen, Vorschläge erbeten!
Geronimo MZ, 1.09.2005 alle 8:44
Hammer, einfach nur Hammer. Was für ein Dokument, welch Spiegel der Gesellschaft. Das Bild sagt so viel aus, bin echt platt. Hab es mal vorgeschlagen.Danke von Herzen für das Dokument!
Gruß, Peter
Nachsatz/edit: Was wohl der Polizeibeamte da denken wird? Das muß doch für den auch ein Horror sein, wie das Vorbild Richter sich verhält.
Julian Stratenschulte, 1.09.2005 alle 9:02
gut. sehr lustig...Joerg P. B., 1.09.2005 alle 10:17
Tja, und wieder mal sieht man wie so ein winzig kleiner eingefrorener Augenblick den Blick auf die Hintergründe lenkt. Ich hoffe, das ist ordentlich gedruckt worden. Mir ist das auf jeden Fall noch nicht untergekommen das ein Richter dem Verurteilten so schön freundlich die Hand nach der Urteilsverkündung schüttelt. Höf(l)icher Richter.Achim Uhlrich, 1.09.2005 alle 11:34
Ich könnte kotzen wenn ich sowas sehe!Das Bild ist aber klasse super getroffen!
Gruß Achim
Thomas L..., 1.09.2005 alle 11:36
Erinnert mich an Günther Wallraffs "Ganz unten". Dort konnte man das Unerträgliche lesen, bei diesem Foto muß man es sehen. Sehr gute Doku.Georg (Jurek) Bialas, 1.09.2005 alle 14:26
ja, so ist es, leider,dein foto für die geschichte - große klasse,
Sabine Weibel, 1.09.2005 alle 14:50
Das Bild vermitelt eher den Eindruck, als würde Herr Pfahls für seine Verdienste fürs deutsche Vaterland ausgezeichnet werden. Es fehlen nur noch die Orden und der dicke Briefumschlag..... Aber die Gelder sind ja in unglaublicher Höhe bereits vorher geflossen (von den Schmiergeldern während des Prozesses nicht zu reden!).Dieser Fall Pfahls zeigt wiedermal die Unfähigkeit der deutschen Justiz, die wahren Schurken für lange, lange Zeit hinter Gitter zu bringen. Mir wurde schlecht, als ich das Urteil gehört habe. Das Foto zeigt diese Unglaublichkeit auf beste Weise.
LG, Sabine
Kai Rykow, 2.09.2005 alle 23:23
Zitate Volker Pispers:Nr. 1:
"Verbrechen lohnt sich - wenn man in der richtigen Partei ist"
Nr. 2:
"Wenn Wahlen etwas ändern würden, dann wären sie verboten."
Mit einem freundlichen Augenzwinkern hebe ich mein Weinglas auf den 18.. Uns allen und ganz besonders einer handvoll Damen und Herren sehr zum Wohle.
Voting Center, 3.09.2005 alle 8:42
Mike BurkART, 3.09.2005 alle 8:42
@Geronimo MZ: da hast du sicherlich recht! aber meiner meinung nach kein bild für die Galerie!-
Matthias Hamborg, 3.09.2005 alle 8:42
Dies Bild, wie die ganze Serie, bringt beispielhaft die Realität unserer Gesellschaft auf den Punkt. Es würde selbst ohne den Text noch mehr darüber aussagen als mancher Leitartikel. Pro.Zur Galeriewürdigkeit vielleicht noch, nach dem Lesen der Anmerkung von Mike BurkART (der sicher das "ART" in seinem Namen nicht ohne Anspruch groß schreibt): das Foto steht in der Rubrik "Doku & Reportage". Für diesen Bereich gelten andere Bewertungsmassstäbe als z. B. für Naturfotos. Entweder, man einigt sich darauf, daß diese und ähnliche Rubriken nicht mehr am Voting teilnehmen, oder man votet nach entsprechenden Kriterien, die dem Inhalt mindestens so viel Raum geben wie einer losgelösten "Ästhetik".
Rolf Bringezu, 3.09.2005 alle 8:42
Die Begründung warum der Vorschlag gemacht wurdeist treffender als treffend. Da wundert man sich in unserem Land wenn es andersartige Auswüchse gibt?
pro fürs Foto
Fernando O.M., 3.09.2005 alle 8:42
Da verbeugt sich nicht die Justiz vor der Politik. Da verbeugt sich die Justiz vor einem Millionär, der auch noch zufällig Politiker ist.Pro
Helmut Hess, 3.09.2005 alle 8:42
Die FarceDa muß einem ja übel werden
Geniales Zeitdokument in der richtigen Rubrik
Eindeutiges PRO
Thomas Geng, 3.09.2005 alle 8:42
Hier fällt mir sogleich das Buch von Gerhard Seyfried "Der schwarze Stern der Tupamaros" ein, das ich momentan lese. Die Rolle der Bundesrepublikanischen Justiz in den 70er Jahren und dieses Bild verdeutlicht auf eindrucksvolle Weise die kontinuierliche "Unabhängigkeit" der Justiz.Iwo Deibert, 3.09.2005 alle 8:42
Ja, dass muss an die Öffentlichkeit!UNd da will nochmal einer Behaupten wir wären hier in einem demokratischen Staat...
PRO
Doc Kramer, 3.09.2005 alle 8:42
reine politische entscheidungen,wiedermal zu lasten der steuerzahler
wenn unsereins sein knölchen nicht bezahlt wird man gleich in U-haft genommen.
und daran sieht man mal wieder wie gerecht es in unserer demokratie zugeht! ........
aber nach den neuwahlen wird alles besser..............
gruß vom doc
Michael Goesch, 3.09.2005 alle 8:42
Pro, hatte doch der Herr Schmidt sogar schon in seiner Sendung, das Bild!Nadine ., 3.09.2005 alle 8:42
@doc, da bringst du wohl einiges durcheinander... naja...pro für das Zeitdokument... bei Schmidt habe ich das Motiv auch schon gesehen! war das dein Foto?
Nadine
Guido Vetter, 3.09.2005 alle 8:42
buuh bin froh, das das bild im voting ist !!nichts gegen die galerie... aber nach der zwanzigsten libelle, dem zwölften Sonnenuntergang und dem fünfzigsten geneateten brustbild sehne ich mich nach 'kopf-futter'
so gerne ich gut fotografierte, ästhetischen bilder habe, manchmal sollte der blick über den tellerrand der fotocommunity gehen
danke und pro
Tom Rider, 3.09.2005 alle 8:42
Pro. Der beste Beweis, dass ein gutes Foto mehr als 1000 Worte aussagen kann.Inhaltlich beschämend. Aber dokumentarisch klasse!
M³ Cologne, 3.09.2005 alle 8:42
Haha,das ist genso so ein "Buddyclub" wie es ihn auch an anderen Stellen gibt *hüstel*
In der Galerie möchte ich es aber nicht sehen, auch wenn diese Verbeugung schon als "zeitgeschichtliches Dokument" in die Geschichte gehen könnte....
johNson, 3.09.2005 alle 8:43
...ich könnte sowas von kotzen...und in die galerie damit, dass hoffentlich noch
viele mitkotzen...
und ich unterstreiche die ausführung von GERONIMO
-pRo-!
Daniel B, 3.09.2005 alle 8:43
mal ein beispiel dafür, dass ein foto nicht unbedingt, das wiedergibt was wir darauf sehen. Wir sehen lediglich wie sich der Richter während dem Händeschütteln leicht beugt. Woher sollen wir jetzt aber wissen, ob er das nur gegenüber Herrn Pfahls so pflegt? Vielleicht ist es nur eine Angewohnheit des Richters.Markus Benk, 3.09.2005 alle 8:43
Dass der Richter dem soeben von ihm Verurteilten die Hand überhaupt schüttelt ist recht ungewöhnlich.Wolfgang Schenkel, 3.09.2005 alle 8:43
Ein nachdenklich machendes Zeitdokument. In der Galerie einer fotocommunity gelten aber andere Regeln, d.h. es darf nur das Bild bewertet werden. Es würde einer politischen Zeitschrift gut zu Gesicht stehen. Losgelöst von der politischen Ausssage, ist es aber formal und ästhetisch nur Durchschnitt. Deshalb Contra.Weard Bültena, 3.09.2005 alle 8:43
Moin,eine sauerei tja und das bei uns in deutshcland ?!?!
ich werde wütend und zweifle an unsere gerechtigkeit.!.
weard
PRROOO
Alexandra Terhoff, 3.09.2005 alle 8:43
absolut super bild für die politische landschaft, aber nicht für die galerie hier...contra
Michael Schwiede, 3.09.2005 alle 8:43
Warum sollte Bilder mir Politik und/oder Gesellschaftskritik nicht in die Galerie gehören ?PRO
Peter Sprenger, 3.09.2005 alle 8:43
Markus Benk ist ganz offensichtlich ein Profi, der immer vorne dabei ist. Die ganze Serie "Deutschlandlied" wäre eigentlich reif für eine Ausstellung. Technisch gesehen sind das meistens sicherlich keine besonders raffinierten Fotos, aber wie er im richtigen Moment (professionell halt) den Auslöser drückt, beeindruckt mich als totalen Laien sehr. Dieses Bild hier ist, finde ich, fotografisch eher das "langweiligste" der Reihe, aber inhaltlich ein Kopfschuss: Die unterwürfige Verbeugung des Richters, dass satte Lächeln von Pfahls... und noch immer kein rechtes Licht im Dunkel all der schmierigen Geschäfte unter Kohls Ägide... Hammer.Selbst wenn es nicht so gut wäre: die fc braucht mehr journalistsche Fotos und Fotografen, schon deshalb PRO
A. Olivier, 3.09.2005 alle 8:43
Pro.Da wird mir schlecht. Mein erstens pro bei Etwas so abstossendem!
Timo S, 3.09.2005 alle 8:43
Sehr gute und schöne Serie!!!Zu disem Bild sag ich nur:
"Vor dem Gericht sind alle Menschen gleich,
doch einige sind halt gleicher!"
PRO fürs Bild sowie die ganze Serie!!!
Grüsse aus Texas,
ciao Timo
Poli M, 3.09.2005 alle 8:43
sorry...aber da fragt man sich dann im stillen kämmerlein, was dieses foto im voting zu tun haben soll....CONTRAElis B., 3.09.2005 alle 8:43
Ich glaube du hast vergessen zu erwähnen, dass Pfahls angegeben hat, von den 3.8 Mio sei nichts mehr übrig. Das Gericht hat ihm das offensichtlich geglaubt. Trotzdem (ggg) ein klares PRO. Der Bückling von dem Richter ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten.Satyr GothicmodelsNET, 3.09.2005 alle 8:43
Dem korrupten Pack gehört eine Kugel in den Kopf gedrückt.Pro
Peter Palme, 3.09.2005 alle 9:02
Sie könen leider die perfekte Demaskierung nicht SEHEN.Stefan Ko., 3.09.2005 alle 9:05
Kann das sein, dass das Bild am Mittwoch bei Harald Schmidt gezeigt wurde?Die M., 3.09.2005 alle 9:41
Poli M, heute um 8:43 Uhrsorry...aber da fragt man sich dann im stillen kämmerlein, was dieses foto im voting zu tun haben soll....CONTRA
----------------------
Darum sollte man auch raus auf die Straße gehen, das mit dem Kämmerlein ist das Problem, Poli.
----------------------
Wolfgang Schenkel, heute um 8:43 Uhr
Ein nachdenklich machendes Zeitdokument. In der Galerie einer fotocommunity gelten aber andere Regeln, d.h. es darf nur das Bild bewertet werden. Es würde einer politischen Zeitschrift gut zu Gesicht stehen. Losgelöst von der politischen Ausssage, ist es aber formal und ästhetisch nur Durchschnitt
-----------------------
Wer selber nur Durchschnitt liefert, der sollte hinten anstehen. Hier geht wohl eher 'Inhalt vor Form', wenn nicht klar ist, was damit gemeint ist - QM an mich.
Aber ich denke mal, es geht in der Hauptsache um "Ich bin dagegen", was?
Nicht vergessen:
-----------------------
Errare Spackum est.
Pro.
Markus Benk, 3.09.2005 alle 10:39
@Stefan Ko.: Ja, war bei Harald Schmidt.Dirk G., 3.09.2005 alle 12:04
fernseheinblendung bringt richtig kohle - hab ich mal gehört ;) - glückwunsch :-)Ernst Landgrebe, 3.09.2005 alle 14:40
Das Ergebnis des Votings zeigt mal wieder die versammelte Spießigkeit der FC-Voter. Ein Schmiergeldempfänger hält Hof.Mattias Hamborg hat es auf den Punkt gebracht:
"Zur Galeriewürdigkeit vielleicht noch, nach dem Lesen der Anmerkung von Mike BurkART (der sicher das "ART" in seinem Namen nicht ohne Anspruch groß schreibt): das Foto steht in der Rubrik "Doku & Reportage". Für diesen Bereich gelten andere Bewertungsmassstäbe als z. B. für Naturfotos. Entweder, man einigt sich darauf, daß diese und ähnliche Rubriken nicht mehr am Voting teilnehmen, oder man votet nach entsprechenden Kriterien, die dem Inhalt mindestens so viel Raum geben wie einer losgelösten "Ästhetik". "
Markus Benk, 3.09.2005 alle 21:16
Michael Goesch, 4.09.2005 alle 1:17
Ich versteh' die FC immer weniger....Thomas L..., 4.09.2005 alle 11:48
.....ich immer mehr.Ulrike Richter-Lies, 4.09.2005 alle 13:28
Habe mich hier informiert und bin tatsächlich erschrocken( Ich arbeite bei der Justiz).Dein Bild und die dazugehörige Geschichte tragen nicht unbedingt bei zur Glaubwürdigkeit unseres Rechtsstaates!
Erschreckend aber hervorragend von Dir ins Bild gesetzt!
Geronimo MZ, 5.09.2005 alle 0:51
mit der Darstellung von Zeitgeschichte geht die FC so um:Gruß, Peter
Die M., 5.09.2005 alle 8:20
Dazu passen dann auch die echten FC-Kommentare™ wie"Marcus Esente, 5.08.2005 um 16:56 Uhr
ja stimmt nachdenklich, dennoch ist das Foto sehr gut"
Hahahaha!
Markus Benk, 5.09.2005 alle 10:07
@Geronimo und Dieter: Hahahahahahaha Jaja, nachdenken und gutes Bild passt dann wohl eher nicht zusammen.n o r B Ä R t, 10.09.2005 alle 20:01
Schade, hätte in meinen Augen die Galerie verdient !Norbert
Thomaso Beck, 11.09.2005 alle 20:02
@markus: das bild ist ein zeitdokument erster güte! fragen nach schärfe, mittigkeit oder schnitt sind in der libellen- oder tittensektion von brennender relevanz.frage: wie sieht es in deutschland mit dem einzug von unrechtmässig erworbenem geld aus? war wohl in diesem prozess nie ein thema?
g>th.
Dirk G., 29.12.2005 alle 21:46
30 sec. im "scheibenwischer" ;)Per scrivere un commento, registrati per favoreFoto simili su fotocommunity
![[ Puerco Pibil ]](http://img.fotocommunity.com/thumbs/7993732.jpg)
Informazioni sulla foto
- 5.121 Clic
- 115 Commenti
- 5 volte salvata come preferita
Altre foto di questo fotografo
Tag
- Tag non disponibili -
Link/Inserimenti
(1921/1920)
Geronimo MZ, 3.09.2005 alle 8:42
ein Bild, was eigentlich sprachlos macht. Es bringt etwas auf den Punkt, das eigentlich jeden sehr nachdenklich machen müsste: Die lächerliche Verbeugung der Justiz vor der Politik. Besser und symptomatischer kann ein Zeitdokument kaum sein. Man beachte alleine die für sich sprechenden Gesichtsausdrücke.