Per scrivere un commento, registrati per favore
Ein beeindruckendes Bild, wunderschön
Liebe Grüße
Ludwig Gerd Ba., 5.08.2010 alle 15:50
¸.* ¸.*´¨) ¸.•*¨)
(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•***
-::::::::::W::U::N::D::E::R::S::C::H::Ö::N::::::::::::
Lg Gerd
anna.s., 5.08.2010 alle 15:57
ich versuche gerade herauszufinden, wie du das gemacht hast?
es ist wunderschön!
lg, anna Huetteberg, 5.08.2010 alle 16:56
Tolle Arbeit
LG Bernd+++
geil Bastet, 5.08.2010 alle 18:07
tolle Bearbeitung !!
Gruß Bastet MattSee, 5.08.2010 alle 18:10
Großartig
lg Matthias habee, 5.08.2010 alle 19:50
stoisch UND dynamisches PC-Spiel,
bis auf den grünen Streifen li.o. bin ich wehrlos..:-)
Hans Eig, 5.08.2010 alle 21:13
Unglaublich beeindruckend.
lg
hans stiellos, 5.08.2010 alle 22:07
ein Bild für die Wand.sehr feine Aufnahme und Bearbeitung
vg Ingridservus thomas,
absolut gelungen, und daher gehört dieses foto in die galerie. aber leider bin ich jetzt nur gast und kann es daher nicht vorschlagen.
hg
kh Mandie D., 6.08.2010 alle 9:04
Perfekt.
LG Mandie+++
lg mariaWOW - wunderschön, perfekt, beeindruckend, genial, topp, super ..... ;-)
Liebe Grüße
BettinaBeeindruckende Arbeit. Sieht klasse aus.
Wünsch Dir viel Glück im Voting.
LG Christa Bernd Walz, 6.08.2010 alle 22:08
genial ... Fav
LG BerndDas ist anders und gut - pro!
Bin auf das voting gespannt.
LG Frankganz grosses foto...keine montage....aber schön bearbeitet ? oder ?
gruss
christian Voting-Center, 8.08.2010 alle 15:48
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 259 Pro- und 250 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Stemmer Thomas :-)
Und weiter geht's im Naturchannel, aber diesmal sind wenigstens Menschen noch zu erkennen ;-)
Glückwunsch!Sehr schön! Klasse gemacht, ich gratuliere!
lg HeinerGlückwunsch!* ¸.*´¨) ¸.•*¨)
(¸.*´ (¸.•´ (¸.•*´¯`*•***
-::::::::::W::U::N::D::E::R::S::C::H::Ö::N::::::::::::
ich versuche auch gearde zu überlegen wie man sowas macht x)
das haut mich um das bild! einfach nur großartig!Gratuliere! Feines Foto!effektvoll durch die Bearbeitung, gratuliere zum *chen
mal was anderes hier :-)Hat in einer Landschaftsgalerie nichts zu suchen, wenn die Hauptwerkzeuge CNX2 und PSCS4 sind.
Toni Toth, 8.08.2010 alle 16:25
Digi-ArtGlückwunsch.
heisst denn "keine Montage" dass du da NICHTS mit PS gemacht gezogen manipuliert hast? Ofengeist, 8.08.2010 alle 16:58
mit seenby.de gehts langsam auch berg ab Belfo, 8.08.2010 alle 17:07
In PS: Filter-Weichzeichnungsfilter-Bewegungsunschärfedann allerdings wäre alles (bewegungs)unscharf .. was also mit den Menschen und den Drachen? - wenn er schreibt es wäre nicht montiert? eigenartig - Belfo, 8.08.2010 alle 17:32
Einfach Bewegungsunschärfe auf duplizierter Ebene und nur die Teile freiradieren, die unscharf werden sollen (oder umgekehrt) und dann noch etwas Finetuning ... KlingKlong, 8.08.2010 alle 17:36
Ist es deswegen schlecht, weil ein Bearbeitungsprogramm zum Einsatz gekommen ist?
lzGlÿckwunsch zum besternten Bastelbildokay Belfo - ich verstehe diese Vorgehensweise kann aber nicht verstehen wie man eine solche NICHT als "montage" definieren kann ...
vielleicht hilft uns der Autor mal selbst mit einer kleinen Erläuterung?langsam fang ich an, mein altersbedingtes nachlassen der sehfähigkeit als ein geschenk gottes zu begreifen.Hier find ich diese Spielerei ja noch in Ordnung ...
Aber mit den beiden extrem scharfgezeichneten
Menschensilhouetten (die dadurch wie reinmontiert wirken ...) find ichs ganz furchtbar.
Dabei hat Thomas wirklich gute "Fotos" in seinem Portfolio ...
Werner
SteBue, 8.08.2010 alle 18:15
Man könnte, obwohl es keine Montage ist (hihi), gewisse Ähnlichkeit zu einem früher gezeigten Bild erkennen....vielleicht....
http://www.youtube.com/watch?v=vP1AZRlWWTw
monochrome, 8.08.2010 alle 18:38
und wieder ein Stück bergab Bastet, 8.08.2010 alle 18:39
Glückwunsch !
Gruß Bastetins sujet der landschaftsaufnahmen kann man dieses motiv einordnen.
minimalistische bildstruktur und harmonische fast zweifarbige colour-wahl. zwei wesensfremde silhouetten erkennbar, eingebettet in einer verwischten umgebung, welches das ganze ins surreale gleiten läßt.
der inhalt des photos ist anders, unterscheidet sich erheblich von den vorherigen 99,9 % bildern des galerie-channels, die durch abgegriffene, beliebige, einschlafende und unkreative wiederholungen der unteren photographie-mittelklasse sich gegenseitig "überglänzen", und "meilensteine" der fc-knipserei darstellen, fern von möglichen kreativen und spannenden motiv-wahlen und (un)photographischen umsetzungen.
es verwundert doch sehr, daß sich eine voting-mehrheit fand, für etwas nicht-alltägliches, welches man gerne mit dem begriffen kreativität, andersartigkeit und individualität in verbindung setzen mag.
wo ist die voterschaft geblieben, die gerne vielgesehene, abgegriffene, flache, banale, unkreative und nicht zum denken bewegende typische massen-fc-bilder bejubelt?
es wird wohl ein "systemfehler" vorliegen..
unglaublich schön.
Gruss aus Köln
Mir gefällt das Bild nicht. Durch den banalen Bildaufbau und die extensive Bearbeitung wirkt es doch arg gewollt.
Gruß
Michaelwas nun???
bei monochrome gehts bergab und bei photo-maker berauf.
Sollte etwa plötzlich keine Einigkeit mehr bestehen?
Wenn ich jetzt was lernen möchte, an wem soll ich mich noch orientieren :o)?
zum Foto: es steht im Ordner Abstrakt und in der Sektion color fine art. Wäre dies nicht der Fall, würde ich es als etwas gekünstelt, also unnatürlich betrachten wobei es doch Natur darstellt.
Betrachte ich das Foto genauer fällt mir links oben der etwas merkwürdige grünliche Strich/Balken am Himmel über dem Drachen auf, ebenso wie der Bogen 2-3cm rechts des Drachens. Interessant wäre eine Definition des Fotografen.Sooo, ich noch mal....
Ich brauche keine Erklärung wie man so ein Bild in PS bastelt, das mit der horizontalen Bewegungsunschärfe auf der 2ten Ebene sollte wohl jedem jetzt klar sein ;-)
ABER:
Ich für meinen Teil, wie gesagt nur für mich gesprochen, finde ich das Bild wirklich sehr gut in seiner Wirkung....
Würde es farblich im meine Wohnung passen, ich würde den Autor nach einem Druck fragen...
Nun gut, ich wünsche weiterhin viel Spaß beim Zerlegen des Bildes....das nächste kommt bestimmt....
LG
ThomasIch würde dem Horst ja fast immer Recht geben, aber nicht hier ;-))) Der Gnaper, 8.08.2010 alle 19:38
LZWie woicistimmt, da sind sowas in der art wie menschen drauf. Sascha H., 8.08.2010 alle 20:04
Das Bild gefällt mir auf jeden Fall.
Aber.....wenn das keine Montage ist, dann müsste der Wind aus oder in Richtung des Fotografen gekommen sein und die Kites müssten jeweils extrem am Windfensterrand stehen....wüsste sonst nicht, wie sie förmlich entgegengesetzt stehen könnten.endlich mal was anderes hier !!
is ganz gut geworden,
aber stimmt, die sektion is wohl eher digiart, wie fine-art
lg sven McMini, 8.08.2010 alle 20:39
lzLZ
_L Z _man sieht ihn richtig, den Wind auf diesem sehr schönen Bild!!
Gratuliere zum verdienten Stern.
Gruß Gerda Lawoe, 8.08.2010 alle 21:11
mir gefällt es
und das reicht mir
frankwow ...
das wochenende der genialen *giganten* in der ps-kunst.
bin sprachlos ob solcher schönheit !
sonst wie @michal j.p.
Jan Geerk, 8.08.2010 alle 21:26
Mag ich sehr! Glückwunsch.hat sehr wenig mit fotografie zu tun... nette bildwirkung...
nochmal die bitte an die veranstalter der fc.....bitte richtet doch mehrere galerien ein z.b. natur - spezial - motive...oder besser für jeden schwerpunkt eine galerie...dieser "anmerkungswahn" absolut negativ....so kann und darf es nicht weitergehen...
FalkoS, 8.08.2010 alle 21:57
Komisch - mal kein Naturbild und trotzdem meckern alle. - Andre -, 8.08.2010 alle 21:57
wie @Werner Büttner KlingKlong, 8.08.2010 alle 22:05
@Variety u.a.: Die Übergänge von Fotografie zu "Malerei" mit Fotos sind ja wohl fließend.
Ich verstehe nicht, warum so viele nur das wirklich akzeptieren, was sie selbst machen, und nicht mal auch das würdigen oder stehen lassen können, was andere machen, die andere Vorlieben oder Kenntnisse haben.
Mich faszinieren gerade oft die Fotos in der FC, die ich selbst gar nicht machen würde, vielleicht weil ich es gar nicht könnte, oder auch weil sie mir gar nicht in den Sinn kommen würden...
Zum Foto: wäre vermutlich wirklich besser in Digi-Art, vielleicht in Digitale Gemälde untergebracht.
Mir gefällts eigentlich, bis auf den Mangel oben links. Gratulation!herzlichen glückwunsch thomas zu deinem ersten stern,
wie @photomann bereits richtig erwähnt, ist es einer neuen sektion zuzuordnen. z.b. "epische fotografie".
es erfüllt seinen zweck eindeutig , denn es regt an und weckt interesse und für den kenner bietet diese foto reichlich stoff
hg
kh Daisy-R, 8.08.2010 alle 22:19
Das haut einen glatt um. Super gemacht. LG D.
makromarko, 8.08.2010 alle 22:19
auf den ersten blick sehe ich es mit staunen
sehr gern an. die bewegungsunschärfe verleiht
deinem bild, das gewisse etwas.
in digiart würde ich es schon einordnen, weil
es so aussieht, als wäre der eine kitesurfer
aufgedruckt.
Und wie kann der Wind an einer ''Stelle'' in
entgegengesetzte Richtungen ''blasen''??? Ofengeist, 8.08.2010 alle 22:27
"Und wie kann der Wind an einer ''Stelle'' in
entgegengesetzte Richtungen ''blasen''???
"
endlich Jemand mit Augen im Kopf :-) makromarko, 8.08.2010 alle 22:30
@Xtrada
... auf der erde sollte man schon bleiben ;-)
damit meine ich, die antwort auf: wohin entw......soll.
das fängt bei einer banalität an, der wahrheit.WOW, das ist ein absolut geniales Stimmungsbild!! Danke vilemals für's Zeigen!!
+++++++++++++++++++
LG, Angelina KlingKlong, 8.08.2010 alle 22:37
@makromarko: Was ist die "Wahrheit"?
Verlässt abstrakte Malerei oder etwa surrealistische Malerei den Boden der Wahrheit?
makromarko, 8.08.2010 alle 22:42
@KlingKlong
nein, aber die aussage der nicht-manipulation makromarko, 8.08.2010 alle 22:48
@Xtrada
...guckst du eine minute früher Arno M, 8.08.2010 alle 23:04
@leuppert
schau dir mal deine überarbeiteten bilder an - das hat mit photographie nichts zu tun...
hab hier gerne ein pro gegeben, glückwunsch !
Ich gratuliere zu dem Stern ... mein Pro hatte es wegen spontaner Anregung meiner Phantasie.
:-)
Und ich schließe mich den Ausführungen von Xtrada zu 100% und völlig hemmungslos an.
;-)
Ahoi
ClaudiaOk, auch wenn es schon tausendmal gesagt wurde: Fotografie heisst "malen mit Licht" und nicht "abbilden der Realität". Wie sollte es auch? Jeder, der sich auch nur einen Augenblick mit diesem Gedanken beschäftigt, wird erkennen, dass dies unmöglich ist. Eine erkennbare Gestaltung finde ich ehrlicher als der zweifelhafte Versuch Fotografie mit Objektivität gleichsetzen zu wollen. Dieser Anspruch hat eher etwas mit Lüge zu tun als es bewusst gestaltete Bilder jemals sein können, denn die Lüge steckt in dem Anspruch auf Objektivität.
PS: das Bild ist eine gelungene, weil interessante Interpretation. Der Jürgen, 8.08.2010 alle 23:26
ich hätt wohl geskippt. meine phantasie regt es nicht an. zwei windrichtungen sind schon ok. eine surreale note.
im kreativen potenzial ragt es unter den katastrophen der letzten tage heraus.
@frau rogner: ja tatsächlich, keine einheit und du musst hier von keinem nich mal was lernen.
einzelne hier leisten sich eben eine eigene meinung und das noch völlig uneinheitlich, näch. regür, 8.08.2010 alle 23:37
Ich bin hier rein aus Zufall gelandet und bin nicht beeindruckt - solche BEAs sind echt nicht mein Ding !!!
ok das ist halt der Geschmack vieler - ist aber kein ehrliches Foto für mich !!
Beim FC geht es für mich um Fotos und nicht um irgendwelche BEAs, die meines Erachtens hier nichts zu suchen haben - es sollte einen eigenen Bereich für solche geben, dass heißt, dass ich nicht sage das es schlecht bearbeitet ist - passt hat nicht in Foto... müsste unter Computer,,, eingeordnet werden !!!
Valo, 8.08.2010 alle 23:50
Kreative Arbeit - aber die unterschiedlichen Richtungen der Kites und der WischiWaschiHorizont rechts gehen gar nicht...trotzdem Glückwunsch zum Sternchen...welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.
photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt.
die geschichte der lichtbildner begann mit schwarz-weiß-photographie, und was früher der kreative und pfiffige kopf in seiner dunkelkammer mit viel hang zu detail und zeit und chemie verwendet hat, ist heute in digitaler weiterverarbeitung ebenso möglich.
und eine diggi-knypse ist nichts anderes als ein computer, hard- und software, diese alleine schon nicht bedienen zu können, stellt bereits genügend verfremdung durch die in der knypse enthaltene software.
wie sich zeigt, vermögen doch einige weder über die geschichte der photographie geschweige mit dem vorgänger der computerisierten aktuellen photo-knypsen kenntnisse zu haben.
dinge gibst, die mag man nicht glauben...
Arno M, 8.08.2010 alle 23:59
@fake
lass dich einfach löschen...
dich braucht keiner hier...
gefällt mir sehr! Der Jürgen, 9.08.2010 alle 0:04
@fake:
zum austreten gehe ich zur toilette :) H-S-G, 9.08.2010 alle 0:14
Gratulation Der Jürgen, 9.08.2010 alle 0:20
ja?
dann weg damit, weg, weg, weg, weg mit euch leerverkäufern :)
ausserdem höre ich hier kein geschrei.
und jetzt laber weiter dein leeres gerede :)
Me4you, 9.08.2010 alle 0:20
... hat wirklich was, gefällt mir ..............
nicht ganz perfekt dazu passen aber die "geopferten" Schnüre ?!Das ist eine Art von "Kunst", die mich nicht begeistern kann. Schade...
Ich warte auf das nächste. harry k., 9.08.2010 alle 0:56
Komisches Teil.
Wenn man schon manipuliert, warum macht man es dann nicht gleich so, dass ein gutes Bild draus wird ;-)))Mag ich überhaupt nicht, weil es jedweden Charakter einer Fotografie für mich eingebüßt hat. Bleibt mir ein Rätsel, wie so etwas ohne EBV entstanden seien soll. Als Digiart gefällt es mir auch nicht, die "Figuren" wirken wie aufgeklebt. Windtechnisch ist die Position der beiden Kites entgegen aller Spekulationen kein Problem, der Wind kommt nicht von der Seite, sondern aus Richtung des Bildbetrachters, die Kites stellen sich zwangsläufig so in den Wind. Sonnst wären sie auch nicht beherrschbar ;-)
Gruß die WutzWas es nicht alles gibt?
Schöne weiße Rahmen.
Wind der in zwei Richtungen bläßt.
Zwei gestochen scharfe Menschen in total verschwommenem Hg.
Und das alles ohne Montage.
Und Leute denen das gefällt.Blöde Diskussions-Muskel-Spielerei unter einem Bild. Manchmal erscheint das hier wie amphetametisierte und narzistische Spiegel-Augen-Eloquenz-Wischerei in einem Fitness-Center (FC). Lol.
FrankEs sieht nicht gut aus. Welche Stimmung konnte dieses Bild denn erzeugen ... bei den Usern? Wenigstens die Füße der Leute hätten a bisserl vom Sand umweht erscheinen können.
ohne Muskelspielerei noch mal ein Teil meiner Anm. weiter oben:
Betrachte ich das Foto genauer fällt mir links oben der etwas merkwürdige grünliche Strich/Balken am Himmel über dem Drachen auf, ebenso wie der Bogen 2-3cm rechts des Drachens. Interessant wäre eine Definition des Fotografen.
PS: Korrigiere Drachen, nachdem ich hier gelernt habe dass man die Fluggeräte Kites nennt.
definition des fotografen ?
was gibtsn dazu zu sagen, ausser "scheiße bearbeitet" ?lzGlückwunsch. Freu mich mit Dir, dass es geklappt hat.
Egal was andere sagen. Ich finds toll.
LG von der Christadas Bild ist echt super gelungen!
Gruß Volker DerKurze, 9.08.2010 alle 9:36
Montage hin oder her, bearbeitet ist es...
Ich finde es jetzt nicht so schlecht und passend in den Ordner "Abstrakt". Es gab m.E. schon wesentlich Schlimmeres hier. Z.B. duplizierte Vögel mit Sternchen... ;-)Die Silhouetten wirken wie aufgeklebt, das ganze Bild wirkt überaus künstlich und unnatürlich. Andererseits kann man ihm eine gewisse plakative Wirkung nicht absprechen.
Die pseudoinformative "Feuer-Pfeife-Stanwell" "Werkzeug-Beschreibung" hätte sich der Illustrator jedoch genauso schenken können, wie den Hinweis "keine Montage":
Denn das man zum Fotografieren eine Kamera benutzt, dürfte ebenso klar sein, wie die Verwendung eines Stativs bei dieser Arbeit. Offenbar will der Fotograf den Photoshop mit einer gewissen prägnanten Selbstverständlichkeit in die "Werkzeugkiste" der Fotografie einsortieren. So in der Art: Sattel - Fahrrad - Kette - Dopingspritze.
Alles was der Radsportler von heute so an Werkzeug benötigt... :-)
Ich finde jedoch, wer ein Foto in dieser Weise aufmaschelt und mit Ebeneneffekten herumspielt, kann diese Arbeit hinterher nur noch als Fotokunst oder Illustration verkaufen, also als eine Art "Eigenblutdoping" der Fotografie, um im Bild zu bleiben. (Wie man aus dem Radsport weiß, fällt das Eigenblutdoping auch unter den Oberbegriff "Doping"...)Wunderbar, wie hier Minimalismus gezeigt wird. Farben und Formen sind auf das Einfachste reduziert worden. Sehr gelungene Arbeit und sie war mir ein Pro wert.
Glückwunsch zum *!Für mich spielt es hier eigentlich keine Rolle, ob das Foto "nur" stark bearbeitet wurde oder ob es aus verschiedenen Fotos montiert wurde. Die deutliche Verfremdung ist offensichtlich gewollt und damit Teil des "Motivs". Warum der Fotograf allerdings Wert darauf legt, dass es "keine Montage" sei, weiß ich nicht. Ich finde die Idee ganz gut, die Umsetzung gefällt mir aber nicht so besonders. Die "Bearbeitungsmängel" sind offensichtlich und auch der breite weiße Rahmen sagt mir nicht zu.Hauptsache, es menschelt irgendwo, egal wie aufgemotzt es aussieht.
Unter "Minimalismus" geht das bei mir auch nicht durch.
Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig (das wird freilich nur an mir liegen). Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail.
Nein, ich habe keinen Gruß für den Urheber übrig, der solch ein Werk hat in die Galerie hieven lassen.
Der Autor hat das Foto selbst in Digiart/ Color Fine Art hochgeladen,
in den Galeriechannel Natur kommt es doch durch den Vorgeschlagenden.
Oder sehe ich das falsch?
Mir gefällt es übrigens sehr.
LG AngelaNein, auch das hätte ich nie im Leben gedacht; dass einer Fotografin namens Angela so etwas gefällt.
Dann lass es dir auf den Zwickel gehen! Warum soll es dir besser gehen als mir! Mar-Lüs,
hast du irgendein Problem?
Dann bitte per pn!!
Ich wüsste nicht dass wir uns kennen,
und diese unsägliche Arroganz hier geht mir
zunehmend auf den Zwickel.
Nö, ich werde dir keine PN schicken, liebe Angela. Dein "hast du irgendein Problem" finde ich übrigens doof und überheblich. Auch ich darf mich mal offen über das Wahlergebnis ein meiner Meinung nach richtig schlechtes Bild betreffend offen ärgern und mich auch mal darüber offen ärgern, welche User es gut finden.
Dieses Recht nahm ich mir auch mal raus. Mach was dagegen, wenn du kannst.>>und mich auch mal darüber offen ärgern, darüber, welche User es gut finden.<<
Soll heißen?
Doof und überheblich ist es, mich namentlich
in Lächerliche zu ziehen.
>>Um was geht es?<<
Ganz einfach, Carl Schneider!
Es geht darum, dass manche Leute sich die Galerie als Bühne nehmen,
um sich zu profilieren, in dem sie andere lächerlich machen wollen.
Wer gibt das Recht dazu?
Ich gehöre weder dem Buddieclub von Mar-Lüs,
noch dem des Bildautoren an.
Isch habe nämlich gar keinen Buddieclub,
darf mich aber wohl gegen irgendwelche komischen Angriffe zur Wehr setzen.
Und du mit deinem Zweit-oder Fakeaccount willst offensichtlich noch Öl ins Feuer gießen.
Ich klinke mich hier aus.
Viel Spaß noch.
Was für eine Aufregung? Mal was zum besseren Verständnis:
Eine moderne Digicam ist immer noch ein Fotoapparat, der mit einem zusätzlichen Computer ausgestattet ist.
Alles was man mit dem Gerät machen kann konnte man auch zu Analogzeiten mit einer Kamera und den damit angefertigten Bildern (Dia/Negativ) anstellen.
Um so ein Bild, wie das hier diskutierte, anzufertigen benötigte man früher einen Vergrößerer und eine Dunkelkammer.
Man mußte sich Masken schneiden und die Bedienung des Vergrößerungsgerätes beherrschen.
Man merke: Auch füher konnte man unscharfe Bildausschnitte anfertigen und andere Bildpartien abdecken. Mehr wird heute in PS auch nicht gemacht. Nur viel einfacher eben.
Mein Praxistipp: Mehr mit Freistellpfaden arbeiten und das Lassowerkzeug nicht benutzen. Die Ergebnisse werden wesentlich sauberer.
Gruß
MichaelJago, muss man eben nicht.
Hier darf man hochladen, was man will.
Ob unscharfe Ratten, Stoffhasen auf Parkbänken oder Photoshop-Szenarien.
Wenn jedoch ein Bild in die "Best-Of" einer Fotoseite gewählt wird, sollte man offen sein für Meinungen und Kritiken anderer User, egal aus welcher fotografischen Richtung sie entstammen.
Oder sollten wir jetzt auch je ein Beispiel-Foto der Fans dieses Fotos verlinken, ob der jeweilige Kommentar angebracht ist?"Ich lehne dieses Werk ab ... zutiefst, es wirkt auf mich nur billig. Jedes mitttelmäßige Urlaubsbild ist m.M. nach fotografisch besser und ehrlicher als dieser Cocktail."
ich jedenfalls unterschreibe diese zeilen von frau ortmann, denn mir geht es ebenso mit dem werk da oben.
das mit dem "es wird an mir liegen" nehm ich mal raus, denn das tut es, was mich betrifft, beileibe nich ausschliesslich.
und wenn es, jago56, nich deine art is, verlinkte bilder zu zeigen, dann bleib dir treu und tu es mit einem von meinen ruhig auch.warum ?
es ändert nich das geringste am endergebnis. tripleM, 9.08.2010 alle 15:22
@ Carl......hehehe:)))))))))nochmal: es ändert nich das geringste am endergebnis, @jago56.
oder, anders etwas drastisch ausgedrückt: mir isses relativ schnuppe, ob mir 'n scharfschütze nen loch innen schädel ballert, oder jemand, der lediglich zu blöd is, ne sportwaffe zu reinigen, wennde verstehst, was ich sagen will...es nutzt mir nix.
Und du, Herr Schneider, hast dir mit klarem Blick den Bereich der Beleidigungen ausgesucht, oder wie muss ich das verstehen? Oder vielleicht doch Sinnfreiheit?Herr Ober, bitte einen Moderator und/oder ein großes Vorhängeschloss, sechs Maulkörbe, Indusstrieklebeband, 20m Kletterseil und 20 KG schwarzen Industrielack! Oder schickt die Leutchen von BP mit Ihrem erfolgreichen Bohrschlamm, der würde hier auch alles dicht machen. Lol.
FrankFakes gehören gelöscht !@frank heumann ...
was für ein plattes, oberflächliches, gar dümmliches gesülze !
überhebliches geschreibsel,
............................................................................
auszug:
Hier darf jeder mittun, dessen klarer Blick nicht durch fotografisches oder gar kunsthistorisches Wissen verstellt ist. Hier toben die Hausfrauen und unterbeschäftigten Büroknechte, hier rockt Hartz IV und der Vorruhestand... Der Jürgen, 9.08.2010 alle 16:07
@carl schneider: wenn es dich so anödet, dann geh doch einfach weg. es wird sicher auch niemand bemerken :)
wie soll das gehen, ingrid? 0x FF, 9.08.2010 alle 16:18
Photo-Maker, gestern um 23:50 Uhr
"welch sinnfreie diskussion über grundbereiche von photographie, die fast ins philosophische gehen.
photographe ist nichts anderes als der versuch die eigene subjektive realität zu interpretieren, von drei- auf zweidimensionales. im glücksfall mit einer eigenen note versehen und wünschenswert mit einer emotionalen aussage. damit der betrachter sich angesprochen fühlt."
Für mich ist die Diskussion über Grundbereiche der Fotographie alles andere als sinnfrei. Vielmehr eine notwendige Differenzierung, um eine Ordnung zu schaffen, aus der heraus überhaupt so etwas wie Bewertung entstehen kann. Im Prinzip tust Du das auch. Gerade durch die Verfremdung wird für Dich ein kreativer Aspekt sichtbar, den Du dem Bild zugute hältst. Verfremdung nimmt es für Dich zwar nicht aus dem Sujet der Landschaftsfotografie heraus, wertet es aber in kreativer Hinsicht auf.
Für mich gehört es nicht zu Landschaftsfotografie, wie die FC sie definiert. Für mich ist es auch kein besonders kreatives Werk. Zahlreiche weit weniger verfremdete, unmittelbarer abbildene Werke zeigen mir verblüffendere Sichtweisen als diese, doch reichlich strapazierte Bewegungswischbea.
Um etwas Positives zum Bild zu sagen: Ich finde es durchaus ästhetisch und sehr dekorativ. An manche Wohnungswand würde es sicher gut passen.
0x FF, 9.08.2010 alle 16:19
Zwei AnSichten, heute um 15:56 Uhr
"Fakes gehören gelöscht !"
Vorallem ignoriert. S v e n, 9.08.2010 alle 16:34
Hallo,
mal wieder zurück zum Bild: Auf den ersten Blick ein interessanter Hingucker und für mich ein Beispiel einer Bearbeitungsmöglichkeit - danke Xtrada für die kurze Beschreibung.
Allerdings ist mir die Bearbeitung doch ein wenig zu stark und die Bearbeitungsmängel zu offensichtlich, auch wenn vielleicht gewünscht. Die Menschen und Kites heben sich zu stark vom Ganzen ab und ich vermisse hier eine Einheit. Naja...und die unterschiedlichen Windrichtungen sind vielleicht für die darauf erfolgte Diskussion bezeichnend, aber lassen im Bild an dem Hinweis "keine Montage" zweifeln.
LG
SvenWOW, das ist ein absolut geniales Stimmungsbild!! Danke vilemals für's Zeigen!!
+++++++++++++++++++
LG, @Jago56: Der Roesch ist wie ein Glückskeks beim Chinesen...:)
prima!
ein "moderator" aus einer vermutlichen tv-nachmittags-unterhaltungs-sendung...
:)Bernd Roesch wird siegen!
Denn die Macht der Wikipedia ist mit ihm!@Kerstin Westost
...
Welch arrogante und überhebliche Weise, in der sich Dein Oberlehrer-Finger erhebt.
Frank:-)) Na, ja, Arroganz üben immer die, die es wirklich nötig haben. Da ist die Kerstin noch eine der Umgänglichsten.Hi Michael,
ist doch einmal ein schöner Thread, der sich mitnichten um das Bild kümmert. Oder?
FrankHi Frank, hier geht es schon lange nicht mehr ums Bild.
Kann mir mal einer sagen, was Bernd Roesch für eine Erfolgsbilanz hat? Ich fänds ja gut, wenn er mal seine Bilder hier verlinken würde... :o) Der Könich, 9.08.2010 alle 18:16
@ x6X6x ...
http://www.youtube.com/watch?v=c06wdCte8T4
;O) Ronshi, 9.08.2010 alle 19:28
Von mir noch ein herzliches Pro dazu - ich wollte, ich könnte das :))
LG Gudrun RaketeMK, 9.08.2010 alle 19:37
Findet Ihr diese ewigen Diskussionen nicht langsam lächerlich?
Das Foto war im Voting. Es hat mehr Pro`s als Contra`s gegeben und gut ist.
Glückwunsch fürs Foto. Ich mag es trotz EBV.
Gruß
RaketeMK+++Ich mag es sehr. Wirklich gelungen.Wie blöd muß man sein ...?!!!
LG Marion Petra K..., 9.08.2010 alle 23:02
Warum nur gibt es hier unter Fotos so viel Sarkasmus und Häme...ist das in irgendeiner Weise hilfreich? Motiviert das zu irgendwas? Macht das wenigstens den Schreibern Spaß? Ich glaube nicht. Es geht doch kaum noch um die Fotos (dieses hier wirkt mir zu "kunstvoll" , beeindruckt mich aber trotzdem), sondern um narzistische Pseudokritik und Selbstpräsentation. Fotokritik hat etwas mit Wohlwollen zu tun, um zur Verbesserung anzuregen, nichtmit Niedermachen. Gibt es noch andere Foren? Haben die FC-Organisatoren das so gewollt? Sind wir User alle gehässig?
Gruß, Petra (die eigentlich Spaß am und Motivation zum Fotografieren hat...)Inhaltloser Mist.
Haupsache Bunt, oh wie schööööööön.
Ich kotz gleich. Crapshot, 10.08.2010 alle 3:19
absolut geiles Bild!
perfekt=) sehr schön anzusehen
(der Titel ist was schwach xD)
Die kOmpostion ist klasse, die Farben und der Sport=) Jens La., 10.08.2010 alle 4:19
Eines der besten Fotos, die ich hier jemals gesehen hab!
Gruß Jensperfekt! Längsfeld, 10.08.2010 alle 7:24
Der Herr Kotzer wird wohl schon häufig graue Zellen gekotzt haben, das würde sein Benehmen hier nicht tolerieren, aber erklären.
Die Aufnahme ist gut. Sie hat mit Recht einen Platz in der Galerie verdient.
Sicherlich nichts für Puristen, aber mir gefällt die Bearbeitung sehr gut. Erlaubt ist, was gefällt, und ich finde das Bild beeindruckend.endlich mal nicht so ein langweiliges Landschaftsfoto!!!!
ich freu mich, das die Kunst wieder in der Galerie vertreten ist!!!!
Dein Foto ist GROßARTIG!! +++++++++
Glückwunsch zum verdienten Stern!! ;-)))
LG DianaMotiv und Bearbeitung gefallen mir. Von mir gabs ein Pro dafür. Gratuliere zum Galerieeinzug.
VG UliDas Motov find ich gut und es läd gerade dazu ein den PS-Filter hier anzuwenden.
Warum nicht?
Aber immer wieder erstaunlich, wie solche Bilder wirken.
Gratuliere zum Stern.
Gruß
Tomstimmt, bin ich
danke fürs Kompliment
Annette Längsfeld, 10.08.2010 alle 17:20
Den Beweis für `wessen Kind du bist` liefest du ein weiteres Mal auch mit deinem falschen Bezug meines Zitats, wertes profil- und bildloses Wesen, Carl Schneider!
@Diana von Bohlen, Kunst ist hier nicht vertreten, nur das was Du dafür hältst.
LG
Michael Susi Kröger, 10.08.2010 alle 21:29
keine ahnung, wie du das geschafft hast, aber die wirkung ist sensationell!!
lg susiDas Bild hab ich vorgeschlagen. *meld* Nur mal so.Kommt denn eigentlich jetzt jeder Pixel-Murks in diese Galerie??? ulli.w., 11.08.2010 alle 12:15
Phantastische Arbeit, gratuliere.
LG
Ulli dodu909, 11.08.2010 alle 14:19
@ KlingKlong, 8.08.2010 um 17:36 Uhr
Ist es deswegen schlecht, weil ein Bearbeitungsprogramm zum Einsatz gekommen ist?
Nein, es ist einfach nur schlecht, ob mit oder ohne Bearbeitungsprogramm.Fantastisch aufgenommen und ebenso gut bearbeitet. Die konturenlose Landschaft, der sich auflösende Himmel harmonieren perfekt zum eigentlichen Motiv des Bildes, die fließenden Bewegungen. E.Schock FunX, 11.08.2010 alle 18:47
Ein dickes, nachträgliches PRO!
+++++(+)
LG
FunX outergate, 12.08.2010 alle 14:28
weiter oben wurde die frage aufgeworfen wie es sein könne, dass der wind aus zwei unterschiedlichen richtungen käme.
das tut er nicht. er weht weder auf- noch ablandig, sondern parallel zur wasserlinie, aus dem rücken des fotografen kommend.
beide kites befinden sich an den jeweils äußeren enden des flugfensters, das einen radius von etwa 180° beschreibt. Dynamik pur, tolle Gestaltung im Ganzen; auch mit dem Rahmen.
LG; Lukasstimmt, in ps weichzeichnung-bewegungsunschaerfe ist keine montage ... aber auch nicht real
jedenfalls ein galeriebild ohne vogel mit fisch im schnabel ....
glueckwunsch zum sternchen STRIEWA, 13.08.2010 alle 2:16
Klasse gemacht.
Ich bin total geflashed von Deinem schönen Pic und das gleich zweimal denn als Hobbyknipser und Kitesurfer ;-)
Was mich auch erstaunt ist das der Wind wohl gleichzeitig aus zwei Richtingen gekommen ist welcher Spot war das ?
Gruß Torsten
GRANDIOSE FOTOGRAFIE!!!!
Genial!
+++PRO+++
Lg Micha SandraR., 14.08.2010 alle 21:50
klasse foto! herzlichen glückwunsch!!
lg
sandraSagenhaft!!!!!!!!!!!!! VG UschiEinfach nur:
P**
E***
R****
F*****
E******
K******
T*******
LG Günter
Großes Kino!
Gruß
Waldemar Aaron T., 16.08.2010 alle 17:06
wunderschön einfach sehr schön anzusehen
und am pc bearbeiten ist ja auch erlaubt :-)
schöne grüße
aaronhast dir auch verdient - geiles bild breze, 20.08.2010 alle 5:58
+++ suuupeeer +++ Alanyarosi, 20.08.2010 alle 17:06
Super tolle Arbeit !
Lg Rosigenial Feigenbaum, 24.08.2010 alle 22:28
echt voll schön
ich gatuliere Dir zu Deinem Stern
super
lg susi Thomas Frey, 25.08.2010 alle 22:28
Einstein hilf mir.
Der eine hat Wind von links, der andere Wind von rechts und beiden zieht´s den boden unter den Füßen weg.
Merkt Ihr eigentlich noch was?Schön abgestimmte Farben, tolle Dynamik. Nielsson, 27.08.2010 alle 19:40
Ich bemühe mal ein Zitat von Paul Gauguin: "Minderwertige Malerei entsteht durch den Anspruch, alles wiedergeben zu wollen. Das Ganze versinkt so in Details und die Langweile ist die Folge davon. Der Eindruck aber, der aus dem einfachen Verteilen von Farben, Lichtern und Schatten hervorgeht, das ist die Musik des Bildes."
Das Bild hier ist Kunst! Absolut! Nahlinse, 28.08.2010 alle 16:20
Wow!!!!!!!geniale arbeit Frauke007, 30.08.2010 alle 22:08
Die nachträgliche Bildbearbeitung scheint mir nicht gelunen, bei guter Grundlage Hintzi, 1.09.2010 alle 21:49
Wie ich sehe hat sich hier nichts geändert. Dann lohnt es sich wenigstens weiterhin mit abwesenheit zu glänzen.
Zum Bild Mir gefällt es, egal ob viel oder wenig bearbeitet.
Das Ergebniss zählt und nicht wie es zu stande kommt.
LG Micha
Ja.St., 6.09.2010 alle 15:26
Hammergeil.
Ich liebe Drachen !fantastisch. Merlini, 14.09.2010 alle 9:06
.....................und woher kommt der Wind nun tatsächlich? Mir gefällt das Foto auch sehr gut!
LG
WolfgangGert
Richtungsunschärfe ist nun wirklich kein besonderer und kein aufwändiger Effekt.
Jede echte Unschärfeprozedur muss umgebende Pixel in die Rechnung einbeziehen. Auch Masken und Maskenverläufe bewirken keine Wunder.
Ansonsten ist es wie du schriebst: Was nicht in die Unschärfe einbezogen werden soll, darf zwischendurch gar nicht im Bild sein, auch nicht außer- oder innerhalb einer Maske.Richtig gut! magnolia-ds, 29.10.2010 alle 23:12
realistisch? Mia13, 20.12.2010 alle 14:31
atemberaubend schön, Gruß MiaWirklich sehr beeindruckend! Das Foto hat eine enorme Wirkung.
Ausschnitt und Schärfe sind astrein! Das würd ich mir auf der Stelle ins Wohnzimmer hängen.
Vielleicht hast du ja mal ne freie Minute und schaust bei mir in der Galerie vorbei. =)
LG Niklas restposten, 4.07.2011 alle 22:10
entweder bin ich blöd
aber scheint das bild nicht physikalisch unmöglich zu sein wind aus 2 grundverschiedenen richtungen?Per scrivere un commento, registrati per favore
