Area o funzione riservata agli abbonati

Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.

Vendere foto
Vuoi avere più cartelle di fotohome
Vuoi pubblicare più foto
Vuoi pubblicare più foto
Vuoi accedere a tutte le edizioni
Visualizzare nome utente
Scrivere e leggere su tutti i forum
Libero accesso al canale Nudo
Partecipare nelle votazioni
Inviare fino a 30 foto alla settimana

> Abbonati ora!

foto
- Canali
- Soggetti
- Temi
- Persone
- Nudo
- Natura
- DigiArt
- Giovani
- Viaggio
- Selezioni
- Galleria:
  le foto votate da voi
- Nuove foto
- Italiano
- Tutte le lingue
- Foto senza commenti
- Foto di nuovi utenti
modelle
forum
- Fotografia
- Accessori
- Digiart
- Domande tecniche
- Fotocamere
- Fotografia analogica e digitale
- Fotografia naturalistica
- Minigare
- Qualche domanda a...
- I nostri maestri
- Utilità
- Eventi e Workshop
- Fotografi e Modelle
- Incontrarsi
- Mercatino
- Tutorial
- Solo per abbonati
- Members Talk
tutorial
appuntamenti
fc-yearbook 2011

Aiuto / Contatto

ATOMKRAFT? NEIN DANKE!

der Falk

29.10.2011 alle 11:22, Licenza:

__________________________________________________________

RELOAD AUS AKTUELLEM ANLASS:

http://www.abendblatt.de/region/niedersachsen/article2072096/Gree
npeace-wirft-Land-falsche-Zahlen-vor.html

http://blog.greenpeace.de/blog/2011/10/28/offener-brief-zu-grenzw
ertuberschreitung-am-zwischenlager-gorleben/?utm_source=feedburne
r&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+greenpeace_blog+%2
8Greenpeace+Blog%29

__________________________________________________________

http://www.ausgestrahlt.de

http://www.greenpeace-energy.de

http://100-gute-gruende.de/lesen.xhtml

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Unfälle_in_kerntechni
schen_Anlagen

__________________________________________________________

Bei Verlinkung würde ich mich über eine kurze
Anmerkung mit Info darüber freuen!

Danke!

commenti:

Per scrivere un commento, registrati per favore

Semicolon, 21.12.2010 alle 12:47

Ich bin dabei!
Und hab´s schon länger verlinkt!

liebe Grüße

Regi

Heinz-C. W., 21.12.2010 alle 16:43

Das fast einzige Problem des Atomstroms besteht in einem Störfall und dem Problem der Entsorgung / Endlagerung der radioaktiven Brennstäbe. Aber das ist im Ernstfall so gravierend tötlich, dass der Atomstrom keine Zukunft hat, haben kann. Außer Wind- und Solarstrom (selbst die sind nicht ganz sauber, Stichwort : Herstellung, Entsorgung) sind die Kohlekraftwerke bezogen auf die Umweltverschmutzung auch keine Alternative. Kohlekraftwerke sind mit Abstand die schmutzigsten Stromerzeuger..! Sollte man nicht vergessen. So wie heißen jetzt die kurzfristig wirklich sinnvoll nutzbaren Alternativen..? Geiz ist geil und alles möglichst billig mal außer Acht gelassen. Gib mir eine plausible Antwort und ich verlinke dieses Bild...... VG. Heinz

Diamonds and Rust, 21.12.2010 alle 17:07

Zur Zeit produzieren wir Atomstrom und verkaufen ihn ins Ausland. Den Anteil könnte man schon mal morgen einsparen.

Alle weiteren Argumente finden sich unter:
http://100-gute-gruende.de/lesen.xhtml

lg carlos

VerschlussSache, 21.12.2010 alle 18:08

ich verlinke mal :-)

bin seit etlichen jahren nun kunde von lichtblick, war für mich eine alternative den großen energieriesen engegenzuwirken.

danke für den link 100 gute gründe carlos, und dir auch falk!!

der Falk, 21.12.2010 alle 18:22

@Doc: Grundsätzlich ist das eine Frage der Auswahl und der Grundeinstellung. Man muß ja nicht irgendeinen "Ökostrom" wählen... HIER gibt´s SICHER(EN) Strom:

http://www.greenpeace-energy.de/

@Regi: Weiß ich... Freut mich!
@Heinz: Ja richtig, möglichst billig wird ausser Acht gelassen und Geiz ist dumm... ich empfinde das nicht als Anternativensuche- wenn sie morgen abschalten und wir dafür nur jeden 2. Abend Strom hätten wäre alles super... Ausserdem wird es dann nicht mehr lange dauern, bis die (funktionierenden) Alternativen greifen.
@Carlos: DANKE! Hab das mal mitverlinkt!
@Ma: Du meinst die hier?

http://www.lichtblick.de/oekostrom/

Danke!

VerschlussSache, 21.12.2010 alle 18:26

@Falk, ja

der Falk, 21.12.2010 alle 18:32

Hab´s mal als Link beigefügt, falls jemand auf der Suche ist...

Murat Kurt, 21.12.2010 alle 23:11

three magic colors, 22.12.2010 alle 16:04

So lange ich zurückdenken kann, bin ich gegen AKW's und lasse dabei keine Demo aus. Niemanden ist geholfen, wenn er nur die 100 Gründe kennt... er muss aktiv werden. Und daran hapert es leider zu oft.
Trotzdem finde ich Deine Aktion gut und ich wünsche Dir, dass Du hier viele Mitglieder erreichst.
Lieber Gruß, Carola

VerschlussSache, 22.12.2010 alle 18:47

habe ich gefunden. die masse würde was bewirken

http://www.atomausstieg-selber-machen.de/stromwechsel/oekostrom-a
nbieter.html

bin gerade am durchlesen der 100 gründe, es ist erschreckend

Manfred Voß, 28.12.2010 alle 18:10

Eine andere Aussage kann man/frau gar nicht treffen - alles andere ist Irrsinn und zeigt nur wie dumm die Menschheit sein kann. Deshalb ist es gut das diese Sonne wieder aufgeht - ein sehr starkes Symbol im Kampf gegen die Atomstromlobby. Ich verlinke dann auch mal.
Grüsse
Manni

Jörg W. Palm, 31.12.2010 alle 17:00

Hier in Belgien werdent gut die
Hälfte des Stromes aus
den Sieben Kernreaktoren
gewonnen. Huy - Tihange ist
nicht weit von mir Weg.
Luftlinie Lanaken - Tihange
circa 35km. Da stehen Drei
Blöcke die anderen Vier in
Doel am Hafen in Antwerpen.
Leider ist die Zeit scheinbar
noch nicht Reif um echt aus der
Kernenergie auszusteigen.
Windräder, Wasserkraftwerke und
Sonnenenergie können unseren
Strombedarf nicht Decken.
Der Computer läuft nun auch auf
den verflixten Strom...
Trotzdem finde ich es Klasse
von Dir mit Deinen Sticker
gegen den Atomstrom zu sein...
Vg aus Belgien
Jörg

der Falk, 31.12.2010 alle 19:06

Hallo Jörg,

Danke für diesen interessanten Einblick!

Fakt ist aber, daß bei entsprechenden Mühen von Politik und Wirtschaft binnen wenigen Monaten die Atomkraftwerke abgeschaltet werden können - wie bis vor kurzem für Deutschland ja tatsächlich geplant.

Natürlich wäre das teurer für uns und weniger "ertragreich" für das so schöne Aufsteigerland Deutschland. Aber das ist in meinen Augen kein Argument.
Ich bezahle gern mehr Geld für Strom (obwohl ich kein Großverdiener bin), wenn sich gewisse "Undinge" im Land ändern würden.

"Geht es der Wirtschaft gut, dann auch den Menschen im Land"
zitiert ein Freund immer wieder.

Was heisst denn "gut"?

Von mir aus kann das Konstrukt zerbrechen, die Strassen holprig wie zu DDR-Zeiten werden und die Milch wieder in großen Kannen vom Bauern kommen... ich brauche kein Handy für 1000 Euro und keinen Jeep, um mit Lamborgini-Schuhen und Gucci-Shirt ein Eis kaufen zu gehen...

Aber das ist wie immer eine Frage der Perspektive.

Viele, liebe Grüße und Guten Rutsch!

Falk

Jörg W. Palm, 31.12.2010 alle 20:44

Hallo Falk,

Es schon in Ordnung was Du hier schreibst,
aber ich sage Dir ehrlich noch mehr Geld
für Energie kann und will ich nicht zahlen.
Ich gehe so Sparsam wie möglich damit um,
dass Auto bleibt so viel wie möglich Stehen.

Aber leider bestimmt die Mehrheit den
anderen Weg...
...ich würde auch Lieber in einer
Atomkraftwerk- und Atomwaffenfreien Welt leben!
Dein Button habe ich mir trotzdem in mein
Profil gesetzt...

Lieben Gruss und komm Gut ins neue Jahr,
rutschen will ich nicht - dann lande ich vielleicht
im Krankenhaus...
Jörg

der Falk, 1.01.2011 alle 13:09

;-) Dir dasselbe! Und.. ein gutes "Gespräch", Danke dafür!

Viele Grüße! Falk

Norbert REN, 5.01.2011 alle 22:17

Danke für Dein Engagement.
So was gehört absolut hier her.
Habe auch zu dem Thema gearbeitet.
Einige sind eben immer noch uneinsichtig.
Ich hatte den Tag viel Post, auch in Form von Fotomails und persönlichen Anmerkungen.

DE: Remember
di Norbert REN
10.9.10, 18:02
48 commenti

LG. Norbert

Astrée, 5.01.2011 alle 22:32

meine Rede seit 1980 :)

2285B, 6.01.2011 alle 3:55

Gut so!

FSC, 7.01.2011 alle 13:28

Atomkraft? - Ja bitte !!!

Ich möchte unsere Natur noch ein wenig unverbaut erhalten.

DE: time has just flown by ...
di lokibo
2.1.11, 11:37
1 commento

http://de.wikipedia.org/wiki/Baltic_1

FSC

VerschlussSache, 7.01.2011 alle 14:06

@FSC, viel Spaß beim Vogerlfotografieren nach einem schönen anständigen Störfall der richtig in die Hose geht. Ich empfehle doch mal einen Blick in die o.g. 100 Gründe. Zeigt schön mit welchen Folgen zur Urangewinnung der Planet zerstört wird. Haupsache nicht vor der eigenen Haustüre. :-/

FSC, 7.01.2011 alle 14:38

Die Anti-Atombewegung besitzt eine äußerst einseitige und verklärte Sichtweise. Aktuell versucht sie mit den Ängsten der Menschen Geld zu verdienen, Panik zu schüren und Stimmung zu machen. Das kennen wir jedoch schon aus dem Mittelalter. Sie Gründet in einer Zeit des kalten Krieges und des Wettrüstens. Diese Zeit ist glücklicherweise vorbei. Ich brauche keine 100 Gründe, es reicht mir Einer um anzufangen, über mein eigenes Verhalten nachzudenken.

Einer sachlichen Diskussion stelle ich mich gern. ;-)

VerschlussSache, 7.01.2011 alle 14:47

na, dann ich hätte ich, selbst wenn du der Technik vertraust und nie eins von den Werken hochgeht, mal gerne ein sicheres Endlager, wo ich und die kommenden Generationen sorgenfrei mit leben können. Weltweit ist keins bekannt, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. ;-)
@falk, hoffe das stört dich nicht unter deinem Bild

FSC, 7.01.2011 alle 15:07

Bitte nicht die Parolen die Alle brüllen - das kenne ich schon und ich habe mich gegen den Herdentrieb entschieden. Mich interessieren da ganz einfache Fragen wie:

Wie Sonne, Wind & Wasser nach Sonnenuntergang Energie liefern?

Ich möchte nicht belehrt oder missioniert werden! Ich möchte mehr erfahren und auch gern dazulernen.

VerschlussSache, 7.01.2011 alle 15:10

hör mal genau hin, wie das Wasser in der Nacht rauscht, wie der Wind bläst ;-)
und Parolen die alle brüllen, versteh ich nicht. nenn mir doch einfach ein sicheres Endlager.

der Falk, 7.01.2011 alle 16:25

Eiiigentlich mag ich hier nicht diskutieren, sondern nur meine Meinung sagen - und die steht der des FSC entgegen. Aber wenn Ihr wollt, bitte! Würde nur einen weniger scharfen Ton befürworten.

FSC, die Frage meinst Du ernst? Es ist in kurzer Zeit sehr gut machbar den Atomstrom zu ersetzen, das beweisen unzählige Gutachten verschiedenster Seiten. Es kostet nur viel Geld.
Das ist das Problem - die Welt ist gierig. Grad die Mitglieder und Freunde der Wohlstandsparteien rufen immer wieder dieses Problem in die Welt. Kosten. Die, die Energiekosten gut bewältigen könnten nehmen´s als stärkstes Argument.
Es geht hier um unsere Erde, unsere Natur - da sind Mehrkosten uninteressant. Ich habe wenig Geld und könnte sicher nicht mehr immer und jeden Winkel der Wohnung beheizen udn auch nicht so viel Licht anhaben´... aber das wäre doch das MINDESTE. Es gibt immer wieder Menschen, die PC und TV als Argument pro Atom benutzen. Todtraurig.
...und jetzt hab ich mich verleiten lassen und diskutiere doch mit! ;-)

Bin wieder raus, wie gesagt - die ist für mich ein Bekennerbild, kein Raum für Diskussionen...

LG, Falk

FSC, 7.01.2011 alle 16:40

Durch meine "Vogifotografie" halte ich mich sicherlich mehr in der Natur auf als manch anderer. Allerdings steigt die Windintensität bei Sonnenaufgang und lässt bei Sonnenuntergang merklich nach. Das sind natürlich leider keine repräsentativen Studien und nur meine persönlichen Beobachtungen. Es geht meistens sogar soweit, dass der Wind in der Nacht völlig aufhört. Möglicherweise ist das aus meteorologischer Sicht erklärbar.

Was mir allerdings immer wieder deutlich auffällt ist, ein "gewisse" Aggressivität der Diskussionspartner. Getreu dem Motto: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Ich hatte ausdrücklich um eine sachliche Diskussion gebeten. Was Du(Ihr) nicht versteht ist, dass es legitim sein muss kritische Fragen zu stellen. Da hab ich zum Glück noch einen ganzen Sack voll. Jedesmal wird unsachlich und emotional überzogen die Endlagerdiskussion angefangen. Ich weiß sehr wohl was in der Asse los ist und es gefällt mir keineswegs. Selbstverständlich ist Frage ums Endlager nicht gelöst. Keinesfalls billige ich die die ganzen Seilschaften der Branche in die Politik. Für mich ist die aktuelle Situation jedoch ein Spiegelbild, wie seitens der Gegner die Diskussion geführt wird. Sie ist auf Blockade ausgerichtet und nicht auf Lösung orientiert.

Da fängt für mich ein Großteil des Problems an. Es ist schlichtweg nicht möglich sich vernünftig auszutauschen. Das schöne daran ist - ES IST IMMER WIEDER DAS GLEICHE! (hätte meinen Arsch drauf verwetten können)

Ich hätte mich wirklich gefreut, Informationen und Argumente abseits der lautstarken Parolen zu hören. Eine gewisse Naivität meinerseits, unter diesem Symbol so etwas zu treffen, muss ich mir da allerdings selbst unterstellen.
So dann, ich werde weiterhin das unterstützen, was ich direkt beeinflussen kann. Das sind für mich die Kraniche im Mecklenburg. Naturschutz beginnt für mich da wo ich etwas bewirke. Nicht blockiere!
An dieser Stelle kann ich etwas bewegen und mache es auch. Selbst hier aus Hamburg. Ich werde auch weiterhin die große Politik denen überlassen, die mit ihren emotionalen Phrasen die Menschen versuchen zu steuern und zu manipulieren.

Das ist für mich keine Diskussion, die übrigens hiermit beendet ist, sonder der klägliche Versuch des missionieren mit der Brechstange.

So unterschiedlich können Ansätze sein, wenn man sich für die Umwelt interessiert.

VerschlussSache, 7.01.2011 alle 16:47

@Falk und FSC, Diskussion beendet.
Aggressivität? war nicht mein Ansinnen.

der Falk, 8.01.2011 alle 0:17

@Ma-Li-Ki: Hab ich auch nicht so verstanden, keine Sorge! Ich schätze Dich sehr, weil Deine Anmerkungen EBEN DIES nicht sind! ;)
@all:
Mein Problem an dieser Diskussion ist immer, dass das Gegenüber meist ökonomisch.wissenschaftliche Argumente fordert, während mir eben diese selbst recht wurscht sind - es geht um unsere Welt! Unsere Natur, unseren Ursprung...

Wir haben sie mit unserer Gier im letzten Jahrhundert schon beinahe zerstört- da braucht es keine Argumente mehr; erstrecht keine ökonomischen Rechnung nach Lohn und Effizienz einer solchen Maßnahme.

...und die kleine Ratte sagt zum passenden Augenblick das Richtige: Ein bischen Mitdenken, ein bischen weniger Fortschrittsgier... und alles geht gleich leichter.. theoretisch :-(

Pappkamera(d), 13.01.2011 alle 13:24

.ich mag atomkraft :)

AnnaCaravela, 21.01.2011 alle 0:20

In einigen Ländern ringen sie darum, dass die Weltgemeinschaft ihnen endlich Atomkraft erlaubt, damit der Strom billiger wird. Wir haben sie - und was passiert? Es werden Interessengemeinschaften dagegen gebildet.

Atomkraft nein danke?
Höhere Strompreise? Super, her damit!

Kwanon11, 3.02.2011 alle 22:27

sehr gut gegen atomkraft ... komm aus krümmel alles verstrahlt hier ;-P

Wolfgang Nowak, 6.02.2011 alle 1:42

:)
ich wünsch mir zu WEihnachten, dass mindestens die Menge schotter, die nur für die Durchsetzung der Atomenergie eingesetzt wird, ab sofort für die ermöglichung CH[n] Speicherung von Wasserstoff ausgegeben wird, die mit der überschüssigen Nachtenergie der _WINDANLAGEN_ und dem vielen CO2 betrieben wird.
Atomenergie noch weiter voranzutreiben, ohne auch nur begriffen zu haben, was eine Isotopentabelle einem zeigt, ist die übelste Rücksichtslosigkeit in der Geschichte der Menschheit.
Für die 60 Jahre, die wir noch Uran haben...
Nein, ich habe nicht die geringste Absicht, mit mentalen Fähnchennachdemwindschwenkern über popouläre Medienbilder zu diskutieren.

Frank Briem, 17.02.2011 alle 8:08

Hallo,
den Aufkleber habe ich heute noch auf meinen alten Kastenwagen. Und bleibt immer noch aktuell, denn meine Sympathie wird Atomkraft wohl nie haben. Na ja, es wird ja auch nie wirklich Endlager geben.

Dann werde ich jetzt mal Dein Bild in mein Profil hängen :-)

LG Frank

Die zahmen Vögel singen von Freiheit...

di Frank Briem
17.2.11, 8:14

Andrè Moreau, 28.02.2011 alle 22:48

++++++++++++

Anna-logisch, 12.03.2011 alle 20:30

ich nehme es mir für mein Profil mit - danke!

Foto.Lausitz, 13.03.2011 alle 1:56

Hallo, ich verlinke es auch in meinem Profil,
es wird zeit das jeder wach wird egal wo sein Strom herkommt - denkt an unsere Kinder !!!
LG Matthias

einfachnurTom, 13.03.2011 alle 13:01

ich verlinke es in meinem profil.

gruß tom

Jutta Sichau, 14.03.2011 alle 10:24

Ich verlinke es in meinem Profil und unter meinem aktuell ausgestelltem Foto. Danke das ich es nehmen darf.

LG Jutta

Peter Hähnel, 14.03.2011 alle 13:51

gibts ein paar (wirklich ernsthaft gute) alternative ideen wie die menscheit ihren (wachsenden) energiebedarf decken kann ?

der Falk, 14.03.2011 alle 14:36

Verstehe Deine Frage in diesem Zusammenhang nicht - es geht schon lange nicht mehr um solche Luxusfragen.

Es geht um unsere Welt.

Selbstverständlich kann man den Atomstrom ersetzen - Du darfst nur keine Wirtschaftsparteien fragen... und in der Übergangszeit müssen wir eben n bischen Glotze und PC auslassen...

a n k e, 14.03.2011 alle 15:57

@FSC Also soviel ich weiss, gibt es Wind und Wasser auch im Dunkeln....

Peter Hähnel, 14.03.2011 alle 16:50

moment ... gefordert wird doch ein sofortiges abschalten der akw´s, oder ? oder zumindest der "gefährdeten" ... wie also soll der energiebedarf aufgefangen werden ? die idee mit wind und wasser das ganze abzufangen ist utopisch.

der Falk, 14.03.2011 alle 17:05

Hier wird gefordert "Atomkraft, Nein Danke" - in dieser Bewegung fordern manche die sofortige Abschaltung, Andere die stufenlose, BALDIGE Abschaltung... das ist (wie immer im Leben) Auslegungssache und Meinungsfreiheit.

Wie weiter oben schon beschrieben, geht es Vielen (mir eingeschlossen) ÜBERHAUPT nicht darum, wie das hier und heute aufgefangen werden kann:
Wenn es sein muß, dann mache ich mir ne Kerze zum Lesen an. (noch ein Argument für Bücher aus Papier! *g)

Im Übrigen ist die Idee mit Wind, Wasser und Sonne den Badarf aufzufangen nicht grundsätzlich utopisch - sie ist nur nicht morgen pünktlich zum 1. Knoppers umsetzbar.

astrid.si, 14.03.2011 alle 19:48

ich bin auch dabei

der Falk, 14.03.2011 alle 21:32

Eine echte Heldentat, Andreas... *lach*

Foto.Lausitz, 14.03.2011 alle 22:29

...Wenn man das Thema schon länger verfolgt hat weis man das es viele realistische und funktionierende Lösungen gibt und auch begonnen wurden diese umzusetzen. Es gab ja genug Reportagen und Sendungen zum Thema, da muss man schon mal den Kanal wechseln zwischen Superscheiß und Idiotentausch!
Unfassbar ist auch das eine Starkstromleitung aus den Nördlichen Staaten, gespeist durch Wasserkraft, vorerst fallen gelassen wurde. Wie kann es anders sein da wo in das Stromnetz eingeleitet worden wäre arbeitet ja nun immer noch ein Laufzeit verlängertes AKW...
Der bequemere Weg scheint immer noch das Spiel mit dem Strahlentod zu sein, es musste ja erst was passieren damit sich was tut.

WESL, 15.03.2011 alle 17:26

Bin auch dabei und habe das Foto bei mir verlinkt!
Habe es gern und aus meiner vollen Überzeugung gemacht!!
Liebe Grüße Edel

a n k e, 16.03.2011 alle 9:50

Es IST sofort umsetzbar. Und das ist es schon seit Jahren! Mit Sachen wie 'nicht moeglich' oder 'der Strom wird teurer' wird die Bevoelkerung abgeschreckt.

Ich finde dieser Bericht sagt alles:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6921336/pv=video/nid=233
454/1hqlbe6/index.html

Onkel Mischael, 16.03.2011 alle 11:50

Habs im Profil eingefügt.

m.bee, 16.03.2011 alle 14:47

stopp!
di m.bee
16.3.11, 9:14
19 commenti

Johannes Kick, 17.03.2011 alle 10:56

Sehr gut... Bin mal so frei und stell es auch auf mein Profil. Danke, finde ich sehr nett von dir
Gruß
Johannes

Rafael Scheidle, 17.03.2011 alle 14:31

Plötzlich soll es möglich sein, in kürzester Zeit 7 AKW´s abzustellen. Vor wenigen Wochen wurde aber doch die beschlossene Laufzeitverlängerung mit zu erwartenden Versorgungslücken begründet... Schön ist auch die Nachricht von heute morgen, daß die Betreiber der AKW´s die zugesagten Laufzeitverlängerungen, die sich auf möglicherweise für immer abgestellte Werke beziehen auf neuere übertragen können (!), wodurch einige dann bis 2040 am Netz bleiben dürften! Also länger, als wir sowieso schon hinnehmen sollten. Bei einem Tagesgewinn von bis zu 1 Million € pro AKW (NOZ 17.3.) wundert sich natürlich niemand über die Haltung der Kernkraft-Lobbyisten.
Übrigens: der Rückbau eines (!) stillgelegten Kernkraftwerkes kostet weit über 2 Milliarden € an Steuergeldern. Der Abriss des Werkes in Greifswald dauert inzwischen über 15 Jahre bei unverminderter Strahlungsgefahr und ist derzeit erst zu 75% abgeschlossen. Die Brennstäbe und deren Behälter müssen für tausende Jahre irgendwo gelagert werden - neben den sowieso zu lagernden Stäben aus aktiven AKW´s. Dafür gibt es eine Warteliste (also Warteschlange) aber kein Lager!!
Wer Parteien wählt, die Atomenergie fördern, ist für die Folgen verantwortlich.
Wer etwas ändern möchte, sollte dringend den Stromanbieter wechseln.

Rafael Scheidle, 17.03.2011 alle 15:26

http://www.openpetition.de/petition/zeichnen/super-gau-in-japan-a
kws-abschalten

Und den Stromanbieter wechseln. Geht online, schnell und kostenfrei.

Jörg W. Palm, 17.03.2011 alle 16:14

VerschlussSache, 17.03.2011 alle 17:14

http://www.welt.de/vermischtes/article12864224/Reaktor-Konstrukte
ur-gibt-schwere-Planungspanne-zu.html

es ist unglaublich.

darum, weg von dieser Technik, so schnell es irgendwie machbar ist.

klaus dieter lorenz, 17.03.2011 alle 18:15

Super Gau
di klaus dieter lorenz
15.3.11, 8:33
123 commenti

Olaf Hüttemann, 17.03.2011 alle 20:48

abschalten!

und Angela zeigen das wir an dieser Kreuzung in eine andere Richtung gehen wollen. Also nächsten Montag um 18°°h das Licht zu hause ausschalten und nach draußen gehen. Ich bin in Münster dabei.
Hier gibt es weitere Orte http://www.ausgestrahlt.de/mitmachen/fukushima.html

cu, Olaf

womipfu, 17.03.2011 alle 22:33

Es gab mal ein schönes Motiv
das selbe Logo
aber mit
Atomkraft
nicht schon wieder...
Leider habe ich selber keines abbekommen, ich fand das klasse
Gruß womipfu

Zeit Linse, 18.03.2011 alle 21:03

Hi Du,

da bin ich voll auf deiner Seite Atomkraft nein Danke!!
Sieht man ja was dabei Raus gekommen ist in Japan und das ist was ganz ganz schlimmes für die in Japan.

L.G Claudia

Helga Sevecke, 19.03.2011 alle 19:20

Unterschreibe ich seit Beginn der Anti-AKW-Bewegung + verlinke aus aktuellem Anlass gern in meinem Profil!
VG Helga

Zu hoch..
di Helga Sevecke
14.3.11, 15:53
15 commenti

dein herr und gebieter, 19.03.2011 alle 21:02

völlig richtig, wir brauchen keine atomkraft, bei uns kommt der strom aus der steckdose! alternativ könnte man natürlich 20.000 windräder mehr aufstellen.

Maria Parecker, 20.03.2011 alle 0:53

***

ATOMKRAFT NEIN DANKE
di Maria Parecker
19.3.11, 18:43
41 commenti

..Hanna.., 21.03.2011 alle 21:52

Find ich sehr wichtig! Leute geht auf die Demos, die Montagsspaziergänge etc. vielleicht checken "die da oben" dann mal langsam, was Atomkraft für ein SCHEIß ist... ://
LG, Hanna

Winfried Meinert, 21.03.2011 alle 22:31

Ich bin ganz Deiner Meinung, aber von Heute auf Morgen wird das ohne Atomkraft nicht gehen.
Wollen wir alle nur hoffen, dass jetzt die Politiker aus allen Ländern wach werden und was gegen die Atomkraft tun.
Ich habe Deine Aufnahme auf meine Hauptseite mit übernommen.
Viele Grüße aus dem Sauerland von Winfried

Niccolo Dossarca ( oder auch u.a. JürgenStrötgen oder js ode, 22.03.2011 alle 12:59

öff fav
(wichtig v.a. auch die weiterführenden links ...)
ciao js-47

o.T. (01b)
di Niccolo Dossarca (
oder auch u.a.
JürgenStrötgen oder
js ode
17.3.11, 10:48
8 commenti

Baumbewohnerin, 26.03.2011 alle 16:59

Es GEHT von heute auf morgen ohne Atomkraft !
"Geht nicht" gibt es nicht.
In Tokio ging es auch plötzlich ohne nächtliche Festbeleuchtung.

Es geht allerdings nur, wenn jeder einzelne Bürger konkret bereit ist zum Energiesparen - und bereit zum Verzicht auf gewisse Annehmlichkeiten, die wir derzeit für selbstverständlich halten.

Wenn wir bereit sind, einen Rückschritt in Sachen "Komfort" als FORTSCHRITT zu erkennen, dann ist ein sofortiges Abschalten - sogar weltweit - durchführbar, denn nur 13 % allen Energiebedarfs werden weltweit aus AKW´s gedeckt.
Diese 13 % Energie einzusparen statt sie in AKW´s zu produzieren ....das sollte doch zu schaffen sein !
Um des Überlebens Willen....

NOCH können wir uns entscheiden: Wollen wir lieber unkomfortabel und mit gewissem Verzicht weiter leben oder lieber in Bequemlichkeit und Luxus zu Grunde gehen?
Mir persönlich fällt die Antwort nicht schwer....

Ich fang wenigstens schon mal klein an und verlinke ..danke:-)

der Falk, 26.03.2011 alle 23:33

Oh, auf einem Baum leben muß wundervoll sein! ;-)
Ich stimme Dir uneingeschränkt zu!
Allerdings hat mich diese Erkenntnis ganz schön Nerven gekostet!
Zu erkennen, dass beinahe alles auf diesem Planeten von Gier nach Fortschritt, Rum, Ehre, Bargeld und Wettbewerb geprägt ist und die elterlich vermittelte Welt der Politik nicht die Rechte ist war sehr hart.
Dennoch geht es mir heute besser, weil ich zumindest einen kleinen Teil um die große Frage ob Recht oder Unrecht zu verstanden haben scheine...
Viele Grüße!

Laufmann Markus-ML194, 1.04.2011 alle 20:58

Also lassen wir mal alles Emotionale zur Atomenergie weg und beurteilen streng rationell und juristisch:
1) Nach dem Gesetz darf ein Kfz ohne Versicherung nicht betrieben werden (ähnliches gilt auch für viele Branchen in der Wirtschaft - ohne Versicherungsabdeckung keine Zulassung bzw. Gewerbeuntersagung)
2) Wenn AKW versichert sind, reicht für den Schaden die Deckungssumme der Haftpflicht nur wenns hochkommt in den einstelligen Prozentbereich
3) Nach den Bestimmungen der Haftung haftet der Schädiger dann unbegrenzt mit seinem Vermögen
4) Vorher geht der AKW-Betreiber Konkurs
5) Dann muss der Staat das stemmen und das wird für die Geschädigten ein schrecklich bürokratischer Akt (zum Leiden noch dazu)
6) Der Staat wird daran zu knabbern haben
7) Warum also darf dann ein AKW betrieben werden, wenn im Schadensfall durch die sogenannte freie Wirtschaft keine Schadensdeckung ohne den Staat gegeben ist
8) Warum wird also ein AKW ohne ausreichende Versicherung nicht gewerberechtlich untersagt (ist hier das Haftpflichtgesetz nicht Schmuh)
9) Warum ist eigentlich nicht nach Gleichheitssatz bezüglich der Haftung die Lage vor dem BVerfG nicht neu zu beurteilen (zur Erinnerung BVerfG sagte 1978 - Restrisiko sei von Gesellschaft hinzunehmen)
10) Warum denken wir nicht neu über manche Sachen nach
vfg Markus ml194

Julia Franke., 9.04.2011 alle 21:30

verlink ich sehr gern!

Dorothea Weckmann - Piper, 10.04.2011 alle 14:00

klar verlink ich das....

Hartmuth Bendig, 20.04.2011 alle 13:32

werd es auch verlinken.
Gruss aus Bremen
Hartmuth

DE: so habe ich mir das nicht vorgestellt
di Hartmuth Bendig
14.4.11, 13:15
3 commenti

Babs Sch, 21.04.2011 alle 17:24

Auch ich bin dabei und verlinke es...

die farbenflüsterin, 21.04.2011 alle 18:32

yess++++

lg kl ;0)

Reiner G., 24.04.2011 alle 20:04

Habe es in meinem Profil verlinkt.
LG
Reiner

Charly Charné, 24.04.2011 alle 21:01

Danke!
VerLINKE ich gerne !

Günter Ki., 27.04.2011 alle 20:46

Wenn nicht jetzt, wann dann???
Verlinkt im Profil.
LG Günter

Annemarie Quurck, 29.04.2011 alle 10:55

An Aktualität haben diese Sonnen nichts verloren ... im Gegenteil.
Auch 25 Jahre nach Tschernobyl ist diese Technik, wenn sie aus dem Ruder läuft für den Menschen nicht beherrschbar .
Also Abschalten !!! sofort

lg annemarie

Simone Mathias, 29.04.2011 alle 13:21

hab´s gerade verlinkt. vielen dank.
sowas hab ich schon lange gesucht.

FUKUSHIMA ******Atomkraft? NEIN DANKE!********
di Simone Mathias
24.3.11, 6:46
14 commenti

lg, simone

renepit, 29.04.2011 alle 21:33

Bei vielen AKW-Gegnern wird es einen Aufschrei geben wenn sie nach Abschaltung der AKW`s ihre Stromrechnungen von RWE usw erhalten werden.Es muß eine Übergangsphase stattfinden.Von heute auf morgen kann man diese Teile nicht einfach so abschalten.Wir sollten das behutsam vorgehen und wie so oft ein Vorreiter sein (wie so oft)...und der Welt zeigen das es auch ohne AKW´s gehen kann durch Wind-Sonnen und auch anderer Formen der Energiegewinnung aber wir können diese Teile (leider) nicht von heute auf morgen abschalten....

Foto.Lausitz, 1.05.2011 alle 0:01

@renepit die meisten Atomstrom Gegner werden sicher schon lange andere Anbieter nutzen!
Bei einer Million Gewinn pro Tag pro AKW wird sich auch gegen das behutsam ein weg finden ...
Nach dem nun einige AKW vorläufig vom Netz sind ist immer noch Überkapazität im Netzt - nur Angebot und Nachfrage scheinen hier nicht den Preis zu bestimmen !?
Nach Zahlen aus erstes Quartal 2010 könne man mühelos 8 AKW sofort abschalten!
Möchte gerne noch auf meinen Kommentar unter folgendem Foto verweisen-

DE: 17,3 %...
di ManuL.
22.3.11, 20:12
3 commenti

VG Matthias

Baumbewohnerin, 1.05.2011 alle 22:26

@ renepit:
Immer dann, wenn sie plötzlich etwas zwangsläufig abschalten MÜSSEN, bemerken die Menschen, was sie eigentlich längst schon hätten abschalten KÖNNEN.

Dass es angeblich nicht von heute auf morgen gehen soll, ist eine Ente. Alles geht - und "geht nicht" gibt es nicht.

Der "Schrecken der Stromrechnung" wird kleiner sein, wenn man sich darauf besinnt, wieviel unsinnigen Strom man im "Stand-by" verballert und sich dahin gehend umstellt. Alles Gewohnheitssache.

spiegelbilder99, 2.05.2011 alle 18:41

AB SCHAL TEN !!!
hab's gerade verlinkt, danke!

Dieter Craasmann, 13.05.2011 alle 14:47

Ich fürchte nur, dass es nach dem alten Schema abläuft:
1. Entsetzen
2. Ethikrat oder Ähnliches gründen
3. Alles zerr- und schönreden
4. Weitermachen, wie bisher
So läuft doch alles in der Politik ab.
Genauso gefährlich für die Menschen ist der Biosprit,
idiotisch, dass Lebensmittel und Ländereien für
Kraftstoffe verwendet werden.
Viele Grüße
Dieter

Black-Eagle, 18.05.2011 alle 23:47

Ach, wie mag ich Politik in der FC...
Aber denkt dran, wenn der Strom fehlt, gibts auch keine FC mehr... Nachts, bei Windstille, ohne Wasser aufm (norwegischen) Berg....

Jeder, der sich halbwegs mit E-Technik auskennt, bekommt hier das große Grauen: schon mal was von Grund-, Mittel-, Spitzenlast gehört? Aber das braucht man ja bei Öko-Strom offenbar nicht mehr. Nur halten sich die physikalischen Gesetze nicht an Eure Politik!

Foto.Lausitz, 19.05.2011 alle 20:55

... ... ... -Lachen kann auch schmerzen verursachen
ein halbes Deutschland Windstill da müsste Sie schon einige Tage aufhören zu drehen

irgendwo stand mal was von einer Differenz bei fünf Gigawatt im falle der kompletten Abschaltung
aller Strahlenwunder
Ansetzte und Lösungen gibt es ja nur die Atomlobby wettert dagegen und das ist "Politik"...
vg m

Black-Eagle, 20.05.2011 alle 11:21

@K.P.E.V ...ja, das Lachen verursacht bei mir schon lange Schmerzen.

Nun gut, also x-fache Anzahl der Windräder, um die Leistung eines AKW auch in windschwachen Zeiten zu erreichen? Cool, sieht bestimmt Klasse aus...
Wo suchst Du in Deutschland zur Zeit noch Überkapazitäten? Wenn wir keine Verbindung zu unseren Nachbarn hätten, müßte der Hamster in Deinem Rad aber verdammt schnell rennen...

Schon mal bedacht, daß selbst Österreich im Januar über 2500 GWh importieren muß, weil die Wirkung der Wasserkraft im Winter nun mal beschränkt ist?
...daß jede Umwandlung/Speicherung/Transport mit Verlusten verbunden ist?
Windkraft/Solarenergie sind bedingt bis nicht schwarzstartfähig, ein geordneter Aufbau des Netzes ist nach einem Blackout mit dieser Technologie wohl kaum möglich...
Jedes Kraftwerk läuft im Teillastbereich, rechnerisch ist das alles einfach. Sicher kommt unter dem Strich eine so geringe Differenz heraus... Wie dann aber auf Ausfälle reagieren? Windkraft und Solarenergie kann ich nicht einfach von 50% auf 80% Leistung schalten, Kraftwerke schon...

Bin gespannt, wo uns der grüne Strom noch hinführt...

Black-Eagle, 20.05.2011 alle 11:31

Wie FSC oben schon schreibt... Zitat: "Die Anti-Atombewegung besitzt eine äußerst einseitige und verklärte Sichtweise."
Dem kann ich mich nur anschließen! Eine wirkliche Diskussion ist nicht möglich. Wer nicht für unsere Sache ist, ist gegen uns - und wird nach allen Möglichkeiten bekämpft!

Baumbewohnerin, 20.05.2011 alle 22:16

@ black eagle:
Es gab eine Zeit vor der Atomkraft, und da gingen auch keine Lichter aus.
Der richtige Weg ist nicht, zu grübeln, wie man immer mehr Strom und diesen immer billiger erzeugen kann, sondern wie man immer mehr Strom einsparen kann....ruhig auch mal zu Lasten der Bequemlichkeit.
Rückschritt kann Fortschritt bedeuten.
Es gibt die Erfindungen und die technischen Möglichkeiten schon lange, aber sie wurden bisher demonstrativ in den Mülleimer geschmissen.

Zeit, sie wieder rauszuholen.

Nur EIN Beispiel:
Wenn man eine Taschenlampe mit ein paarmal kurbeln stundenlang ohne Steckdose und Batterie zum Leuchten kriegen kann, wieso nicht auch andere Geräte, die nur sporadisch genutzt werden, auf solche Weise nutzen....Toaster, Mikrowelle, Föhn, elekrische Zahnbürste, Rasierapparat, Brotmaschine, Radio, Kaffeemaschine, Herd, und tausende andere.

Millionenfach konsequent in MIllionen Haushalten angewendet macht das enorm viel aus.
Warum nicht mal völlig andere Technologien starten als das ewige "in die Steckdose" stecken".

Foto.Lausitz, 21.05.2011 alle 1:43

@Black... willkommen im waren Leben,
wir haben hier in Brandenburg soviel Strom das die Hamsterräder sogar bei schwachen Wind nicht alle drehen müssen.
Wissenschaftler vom Forschungszentrum Jülich haben die Entwicklung der Kraftwerksüberkapazitäten in den letzten Jahren untersucht-
Zitat :
Die Kraftwerkskapazität ist insgesamt von 92 auf 111 GW angestiegen, die Reserveleistung betrug ca. 17,5 GW. Zum Vergleich: Alle Kernkraftwerke haben zusammen eine Leistung von 23,5 GW. In den Jahren 1991 bis 1999 wurden von diesen Reserven zwischen 6 und 8 GW in Anspruch genommen. Über diese Reserve hinaus gibt es nicht sofort einsetzbare Kraftwerke, die langzeitkonserviert sind. Dies macht noch einmal etwa acht bis elf Prozent der Kraftwerksleistung aus. Aber auch dann gibt es noch freie Kraftwerksleistung, die weder gebraucht wurde, noch als Reserve gezählt wurde. Diese freie Leistung schwankte in den letzten fünf Jahren zwischen fünf und neun GW. RWE zum Beispiel hat jedoch in 2002 immerhin 3000 MW konventionelle Kraftwerksleistung stillgelegt.

Überkapazitäten sind in Deutschland in der Vergangenheit aus zwei Gründen entstanden: Durch Kirchturmpolitik der Stromversorger, welche die gegenseitige Absicherung von Kraftwerken erschwert hat und vor allem, durch die Ausrichtung unserer Stromversorgung auf atomare und fossile Großkraftwerke. Zu deren Absicherung sind große Reservekapazitäten notwendig.

____________________

aber auch Du sollst ruhig schlafen können:
für 33 Tonnen Uranbrennstoff fallen 400.000 Tonnen radioaktiver Abraum an und 40.000 Tonnen konterminierte Schlämme, über 30g CO2 Ausstoß pro kWh
durch die schwindenden Vorkommen liegen Prognosen bei
60g / kWh
Durchschnittliche Staatliche Förderung soll bei 4.3Cent/kWh liegen, für erneuerbare nach
dem Energie-Einspeisegesetz soll 2011 bei 3.5 Cent liegen :-0

keine Endlagerung, Risiken und so weiter bla bla bla
. . . Tuberkolose, Kehlkopf-,Augen-,Knochen-,Nierenerkrankungen sowie verschiedene Krebsarten . . .
bla bla
Klima kennt keine Grenzen bla bla
Strahlung auch nicht bal . . .

Ferdinand Porsche fuhr seinerzeit mit Hybrid und Narbenmotor , wenn die Forschung und Entwicklung
solange steht wie in der Autoindustrie dann wird alles weiter auf der Stelle drehen wie in deinem weitergereichten Hamsterrad

übrigens nutzt sogar VW Kraft-Wärme-Kopplung
vor langer Zeit hatte fast jede Großstadt ihr eigenes E-Werk Strom und Fernwärme, die Kleineren Kraftwerke ließen sich schneller an die geforderte Kapazität anpassen
das wäre heute wahrscheinlich der ideal Fall, sieht jetzt aber eher so aus

Eltwerk Süd-West
di Foto.Lausitz
13.10.11, 22:17
1 commento

VG Matthias

Black-Eagle, 21.05.2011 alle 19:10

@Baumbewohnerin

...da kannste aber lange kurbeln für Deine Tasse Kaffee *herzliches Lachen* Mal ein neuer Gedanke dieser Fraktion, cool... Kannste gerne auf Deinem Baum machen!
PS: wie lange muß man für ein Foto in der FC kurbeln???

@K.P.E.V: zeig mir die Großstadt, die ihren Strom und ihre Fernwärme auch heute noch nicht selbst produziert... Klar nutzen große Firmen die Kraft-Wärme-Kopplung, aber in erster Linie für eine Absicherung der eigenen Produktion (Netzstabilisierung) und sicher auch aus Kostengründen.

Baumbewohnerin, 21.05.2011 alle 23:33

@ Black Eagle:
Ich habe nichts gegen sachkundige Argumente, aber bitte nerv mich nicht mit albernen Sprüchen bzgl. meines Sreens, der genau wie deiner aus Buchstaben besteht, nur anders angeordnet....

und nerv mich auch nicht mit abgehobener Arroganz.
Sei sicher, ich weiß genau, was ich sage und schreibe.

Hoffe, du kriegst das irgendwie hin.

Black-Eagle, 22.05.2011 alle 14:43

@Baumbewohnerin

...na da bin ich beruhigt! Die Zukunft wird es zeigen.

Foto.Lausitz, 23.05.2011 alle 22:33

@@@ nun schlisst sich wieder der Kreis
warum Staatliche Förderung von KWK
wenns doch von den Energierisen auch noch schön warm wird im
Haus?
Sinkender Energiebedarf durch Sanierung
und Abriss angeschossener Haushalte (Abwanderung).

Strom und Wärme in den Kommunen vor Ort reduziert Monopol und teure trassen und macht Wege für den Strom vor dem sich noch viele verwären.
Es gibt aber immer mehr Fische die gegen den Strom
schwimmen! Wohin die andern?...
PS. ich hatte auch mal eine andere Meinung
LG Matthias
http://www.klimaretter.info/energie/hintergrund/8186-den-gau-beza
hlt-das-volk

Black-Eagle, 24.05.2011 alle 18:47

@K.P.E.V allerdings wird bei der KWK die Co2-Bilanz nicht wirklich besser, da die meisten Anlagen mit Diesel oder Erdgas laufen... Aber das ist ein anderes Thema...
Atomausstieg meinetwegen, aber mit (versorgungs-) sicherem und vernünftigem Ersatz und nicht voreilig.
LG René

Foto.Lausitz, 24.05.2011 alle 20:42

zu Co2 und KWK bin ich neulich auf diese Seite gestoßen >
http://www.bkwk.de/infos/grundlagen/index_html?ztitel=Energieeffi
zienz

Gruß Matthias

Laufmann Markus-ML194, 25.05.2011 alle 19:34

@Leute, so oder so, in demokratischen Ländern steht über kurz oder lang alles auf "Atomausstieg", früher oder später
Das ist bzw. wird die Realität, die wir bei der Planung und bei unserem Verbrauchsverhalten (und glaubt bloss nicht, dass es nicht ohne Verhaltensänderung geht - siehe "Stand-By" etc.) in Rechnung zu stellen haben.
Aktuell Schweiz - erste KKW weg 2019, letztes 2034 (vor Fukushima kein Thema >> http://www.tagesschau.de/ausland/atomausstieg146.html")

@Black-Eagle = natürlich kenn ich diese Fakten und Argumente auch, aber für mich sind sie angesichts des nichtgedeckten Maximalrisikos unterzuordnen. Wundere mich sowieso wie lange hier das BVerfG nach Gleichbehandlungsgründen noch zuschaut (Ich und Du als Automobilist brauchen eine Kraftfahrthaftpflicht mit unbegrenzter Deckung, sonst keine Betriebserlaubnis = Haftpflichtgesetz, die KKW-Betreiber nicht, da erklär mir mal die Logik)
vfg Markus ml194

Baumbewohnerin, 25.05.2011 alle 21:05

@ Laufmann usw.
Politische Logik ist nicht mit der Gemeinen Logik zu verwechseln....
Zu allererst wird jetzt erstmal die ungedeckte Hundehaftpflicht Gesetz - danach musst du deine ungedeckte Ehefrau versichern, dann deinen deckwilligen Kanarienvogel, und danach kommt erstmal lange gar nichts..... und dann wollen wir mal sehen :-)

Laufmann Markus-ML194, 26.05.2011 alle 19:20

1953-1956-1968-1980-1988 ..
1989
Also Idealismus in allen Ehren (und das ist nicht zynisch gemeint) - nur wer träumt bewegt
Aber ...
Muss man sich nicht angesichts der obigen Jahreszahlen übertragen auf die Ausstiegsdiskussion nicht fragen, was wirklich weiterbringt?
Idealismus oder "kaltes Kalkül"?
Der gewünschte Atomausstieg wird um so schneller gehen, wenn die Rahmenbedingungen für die Betreiber unwirtschaftlich werden. Der "Ostblock" ist ja auch 1989 aus wirtschaftlichen Gründen implotiert (sicher die gerade auch von Idealismus geprägten Jahreszahlen 1953 usw. waren im Kontext bedeutend, aber nicht entscheidend).
Und ob das nun mit der Haftungsfrage geschieht, mit "kaltem Kalkül" also oder nicht - mir kommt´s auf Endergebnis an - den Ausstieg!
vfg Markus ml194
P.S = die Überspitzung mit der Haftungsfrage hinkt, das weiss ich und das weisst Du

AO67, 27.05.2011 alle 10:05

...Niemand kann den Vorschritt der Menschheit vermeiden......
Jeder bringt sein Wahreitsbrocken, und..
....STUR gegen STUR, NON MERCI / NEIN DANKE
jedoch die Ultime Frage, will die Menschheit weiter leben mit einer ewigen Epée de Damoclès ( Damoclès Schwert) über dem Kopf...?!

Pat

Mykophile Waldwutz, 27.05.2011 alle 14:18

Fakt ist, alternativen zur Atomkraft sind machbar, man muss es nur wollen. Ich will, darum verlinke ich das gerne, und ich zahle auch gerne mehr Geld für Strom, anstatt einen zinsfreie Schenkung für die Endlagerung bei kommenden Generationen aufzunehmen. Denjenigen die nicht wollen empfehle ich mal ein Besuch in einer onkologischen Hämathologie.

Gruß die Wutz

Laufmann Markus-ML194, 28.05.2011 alle 20:31

Also Leute, bevor ich mißverstanden werde zum Thema Haftung.
Es ist für keine Versicherung und Rückversicherung möglich, versicherungsmathetisch nur ein KKW abzusichern.
Nachdem das also unmöglich ist und die Leute dann im Schadensfall von der Gnade des Staates abhängig wären (der dafür sicher ein bürokratisches Hintertürchen findet), darf die Konsequenz aus Haftungsgründen nur sein
Sofort Abschalten - Weg mit der Atomlobby.
Denn ich müsste ohne Versicherung mein Auto sofort stilllegen.
Soweit zur Logik und zur Gleichheit
Schönes Wochenende Euch allen
vfg Markus ml194

Joachim Irelandeddie, 6.06.2011 alle 20:20

Da stehe ich voll dahinter - schaltet sie endlich weltweit ab!

lg irelandeddie

seefan, 13.06.2011 alle 12:28

mein beitrag ohne viel worte:

Atomkraft - nein Danke!!

di seefan
16.3.11, 7:43

vlg.gisela

Kommissar Lohmann, 29.10.2011 alle 11:29

alles wird gut .. augen zu und durch .. die da oben werden es schon richten ... zeit heilt alle wunden ... mein strom kommt aus der steckdose ... kommst du heut nicht kommst du morgen ..

doppelt hält besser

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,794517,00.html

Adrena Lin, 29.10.2011 alle 11:48

Sehen wir uns Ende November im Wendland ?
LG Andrea

der Falk, 29.10.2011 alle 11:52

Leider nicht... hab´ schon hin- und herüberlegt... keine Chance :-(

Adrena Lin, 29.10.2011 alle 14:10

Schade......
Lieben Gruß

Wolfgang Nowak, 29.10.2011 alle 15:10

Nächste Fotostrecke Castortransport.
Und die ganzen verblödeten Ausredenschwinger, die mit permanenter Lernverweigerung einen dämlichen Text nach dem anderen loslassen, warum es doch besser ist, Atomstrom zu verwenden und dem organischen Leben auf diesem Planeten den Rest zu geben zu versuchen, mögen bitte nach Fukushima gehen und da fröhlich mit Putzlappen und Eimerchen die paar Tropfen Siff wegschlabbern.
Ich bin nicht mehr bereit, mit dieser Sorte asozialen Packs noch irgendwie über irgendetwas zu diskutieren.

Heiko Rehe, 30.10.2011 alle 0:02

Ich werde da sein - weil ich schon da bin ;-))

Mit der Abenddämmerung...
di Heiko Rehe
6.11.10, 21:03
7 commenti

Fotos vom Mathi, 30.10.2011 alle 13:26

der volgende text soll weder offensiv noch aggresiv sein, für aufkommende gefühle dieser richtung möchte ich mich entschuldigen.
beim durchstöbern einiger anmerkungen hier, vorallem derer der atomkraftgegner, ist mir leider häufiger aufgefallen, dass einige ihre posts mit "nicht mehr zur diskussion bereit" beenden. ich verstehe nicht, wie eine meinung so rigoros sein kann, dass man sich nicht mehr auf diskussionen einlässt. gibt es nicht immer ein paar gedanken, die man selbst so noch nicht gehabt hat? oder ist es vielleicht eher so, dass die eigene abneigung der atomkraft gegenüber weniger fundiert ist als man selbst meint, und eigentlich eher ein persönliches gefühl, als eine objektive meinung ist?
ich selbst bin physiker und habe in meinem eigenen freundeskreis bei eben solchen diskussionen des öfteren festgestellt, dass meist schlechte bis keine information über das thema vorliegt, eine objektive diskussion also schlicht unmöglich ist. ich persönlich finde das nicht unbedingt schlimm, man muss nicht perfekt informiert sein um seine meinung äußern zu dürfen, nichts desto trotz ist grade das sujet des atomausstiegs kein besoners einfaches. sicherlich, eine anti-akw bewegung war wohl immer da, wenn man aber ehrlich ist, ist die globale präsenz dieses themas doch erst nach den vorfällen in fukushima wieder aufgeflammt. seitdem dominiert wieder die angst, selbst davon betroffen zu sein (meiner meinung nach ist der selbstschutz dabei deutlich wichtiger als das mitleid mit japan) und schon ist die breite masse auch wieder contra-atom und möchte regenerative energien gefördert bzw akws abgeschaltet sehen.
meine persönliche meinung kann ich nicht in wenigen sätzen festhalten, einen austieg halte ich jedoch für wünschenswert.
man sollte sich jedoch auch zu gemüte führen, dass zb in der solartechnik vor geraumer zeit erst die erste solarzelle produziert werden konnte, welche in ihrer kompletten lebenszeit die energie zurückliefert, die ihre produktion gekostet hat ( also aktuelle forschung). bis dato rentieren sich solarzellen also nur durch bezuschussung von vater-staat. windkraft wäre natürlich eine möglichkeit, allerdings nur solange, bis die einwohner von klein-hinter-tupfing ihr volksbegehren wegen "verminderter aussicht auf wald&wiese" durchbringen (provokation/zynismus möglich).
mit einer einstellung, wie ich sie aus falks anmerkungen erahnen kann, also einer kompletten toleranz der konsequenzen sofortiger akw-abschaltungen, kann man diese natürlich durchführen. ich befürchte nur, dass die mehrheit diese einstellung nicht teilt (ob nun leider oder nicht sei jedem selbst überlassen).
meiner meinung nach, sollte man aufhören GEGEN alles mögliche zu sein, und sich lieber überlegen WOFÜR man denn eigentlich ist. ich glaube, das würde einige diskussionen und entscheidungsfindungen einfacher machen, denn wenn man FÜR etwas ist, akzeptiert man konsequenzen meistens leichter.

just my 2 cents.
liebe grüße, m

der Falk, 30.10.2011 alle 14:16

Hallo Mathi!

super - mein Kompliment für eine der besten Anmerkungen in diesem Forum überhaupt!

Ich gebe Dir in weiten Teilen Recht.

Leider sind die meisten Gegner
(- allerdings auf beiden Seiten, wenn nicht gar auch auf nahezu allen anderen, politischen Themengebieten / -Ebenen -)
zu laut, zu intollerant und zu stur.

Man muß sich nicht verbiegen, nur um mal einem Anderen zuzuhören oder sich auch mal in die andere Richtung zu informieren. Genaugenommen ist es unabdingbar zumindest im Ansatz die andere Seite zu kennen. ...über den Tellerrand geschaut zu haben.

Das fällt mir leider immer wieder auf, wenn ich mal ein paar Schritte in die "alternative" Richtung gehe.
Leider ist oft der, der durch sein Leben und Auftreten eine Menge Tolleranz fordert / in Anspruch nimmt leider auch einer, der Tolleranz selbst nur schlecht leben kann.

Ich bin und bleibe gegen die Atomkraft - die Gründe habe ich in dieser Community sicher schon reichlich erörtert.
ABER ich bin auch gegen Extremismus, Steinewerfer (und damit meine ich nicht den schwäbischen Pflasterstein in Kastaniengewand!!*g) und Menschen, die blind brüllend auf Leitern stehen - Argumente und Diskussionen können nicht durch Krawalle ersetzt werden.
UND ich bin gegen die Engstirnigkeit - wer einen Ausstieg verlangt, der muß auch mit eventuellen Konsequenzen dessen leben müssen. Man kann nicht Atomkraftwerke abbauen wollen, Windräder zu laut und Solarkollektoren zu hässlich finden... (...)
Gute Worte, Mathi.

Schönen Sonntag allerseits!

Falk

Susanne Yubai II, 14.11.2011 alle 21:41

Ich unterrstütze Ökostrom zu 100%...
Mache immer das Licht aus oder mach es garnicht erst an, wenn ich es nicht wirklich brauche. ;)
..UND...
Ich finde unsere Natur trotzdem wunderschön, egal wieviel Windräder und Strohmmasten etc. rumstehen.
Ich gehe sogar noch weiter...
Ich liebe es, diese zu photografieren. ;=)
Spass bei Seite....
Ich finde, dass die Menschheit mehr als genug mit atomaren Zeugs rumgespielt hat.

siehe Link...

http://www.youtube.com/watch?v=kOu7GtGgRxw

Empfehlung von mir wer es noch nicht kennt:
das Buch oder der Film "Die Wolke".

Achim Uhlrich, 30.12.2011 alle 11:14

Diese Technik ist nicht beherrschbar und sollte abgeschaltet werden.

Ich setze den Link auf mein Profil.

VG Achim

Bettina Rothenheber, 23.02.2012 alle 20:19

Erst jetzt durch einen fc-Kollegen entdeckt und dankbar geklaut .... nicht, dass es einer wieder vergessen sollte :-)

Stefan.O, 29.03.2012 alle 9:29

SUPER!

Sigrid Antonia Johanna Fuchs von Lorch, 13.05.2012 alle 12:58

hat mich schon immer fasziniert, daß die Atomkraftgegner einen Kernfusionsreaktor als Symbolbild ausgesucht haben ;-)

Markus Gailfuss, 16.05.2012 alle 12:09

Inzwischen hat ja selbst die Bundesregierung verstanden, dass durch einen Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) die Atomkraftwerke teilweise ersetzt wrden könnten. Das neue Motto heisst nun stärkere KWK-Förderung statt Kraftwerkförderprogramm - http://www.bhkw-infozentrum.de
.
Das neue KWK-Gesetz wird ab Sommer 2012 die KWK stärker fördern - http://www.kwkg-novelle.de
.

Leider werden die kleinen BHKW-Anlagen (Mikro-KWK) davon nicht so profitieren, obwohl sich dort durch die Brennstoffzelle eine sehr interessante Zukunftstechnologie auf der Bühne zeigt - http://www.bhkw-infozentrum.de/statement/neues_brennstoffzellen_b
hkw_fuer_einfamilienhaeuser_verfuegbar_bluegen_cfcl_sanevo.html
.

Insgesamt sollten wir uns aber bewusst sein, dass die Energiewende nicht einfach wird oder gar ein Selbstläufer ist. Gerade den Anlagen, die nach dem EEG gefördert werden, wird angesichts steigender EEG-Umlagen zukünftig ein kräftiger politischer Gegenwind ins Gesicht blasen. Die Fotovoltaik bekommt dies schon zu spüren.