Area o funzione riservata agli abbonati
Scegliendo uno dei nostri abbonamenti, da 4 € al mese hai pieno accesso a tutte le aree e funzioni di fotocommunity.
  • Scrivere e leggere su tutti i forum
  • Libero accesso al canale Nudo
  • Partecipare nelle votazioni
  • Inviare fino a 30 foto alla settimana
> Abbonati ora!
 

Acqua di Daniele Musiari

Acqua


di 

Scrivere nuovo chatmail
8.06.2012 alle 23:21, Licenza: I diritti d'autore di tutte le foto sono proprietà degli autori.
Mi è stato detto che è una foto senza soggetto se non una bocca aperta e un bambino sfocato.
Io non la penso così e per questo lo postata.

commenti:

d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore





ilmondodieLIOT, 8.06.2012 alle 23:24

bellissima
dà un senso di freschezza e libertà


Antonio Pollaci, 8.06.2012 alle 23:37

veramente molto bella
ciao


SempreGio, 8.06.2012 alle 23:37

Bravissimo Dany è una meraviglia :-)
un abbraccio e buon we Gio


Stefania Ponzone, 8.06.2012 alle 23:40

Allegra e fresca... come l'acqua!


Carlo Schicchio, 9.06.2012 alle 0:01

Hai fatto bene uno scatto interessante Carlo


Ivana Campilongo, 9.06.2012 alle 0:54

per fortuna non tutti la pensano allo stesso modo!!!
è bella bella bella :))


franco marciandi, 9.06.2012 alle 8:23

è bello che ciascuno esprima liberamente il proprio parere: io la trovo spontanea, ma un po' volgare (ascella, pappagorgia e lingua fuori in primo piano. Buona pero'l'intenzione di cercare un posizione inconsueta.


ANGELA ROMANAZZI, 9.06.2012 alle 13:36

Troppo bella questa foto!!
Preferite!

Francamente, pur continuando a guardarla, proprio non riesco a trovare quel "po' di volgarità"... Al massimo si può chimare spontaneità! E per giunta si tratta di bambini... Non vedo come possa essere volgare... In ogni caso, ognuno la pensa un po' come gli pare...


Antonio Morri, 9.06.2012 alle 13:49

Uno scatto che racchiude tutta la spontaneità di cui sono capaci i bambini!
Complimenti davvero,
Antonio


Mehran Falsafi, 9.06.2012 alle 15:05

è anche, e sopratutto, una foto senza senso Daniele,,, il non senso accompagna costantemente e con maggior peso il sottile senso nelle cose,,, sta a chi ne ha voglia e la capacità di coglierlo.

ad esempio emozionarsi per dei piccoli gesti, senza colpi di scena e clamore, per molti non ha alcun senso,,, vale a dire per molti la poesia è una forzatura dei sensi!

fai un po' te mio caro, io la trovo una straordinaria istantanea, e di gran bellezza!


lucy franco, 9.06.2012 alle 15:13

non si finisce davvero più di stupirsi a leggere certe cose....

forse non colgo una sottostante ironia, ma io trovo questo scatto bellissimo, al di là di quello che realmente si coglie: bambini che bevono, e al di là della bella inquadtratura ravvicinata, come non accorgersi e lasciarsi prendere da questa gioia pura fatta solo di voglia di essere lì. E di giocare.
E di ridere.

non sarà perfettissima l'inquadratura ...ma chi la coglie prima di aver sorriso contagiato da questa innocenza?




maurizio bartolozzi, 9.06.2012 alle 16:06

Mi sembra un giudizio ingeneroso e sbagliato;
un'immagine secondo me originale e gradevole.
Trovo semmai un pò eccessivo lo sfocato a destra.


pat-ricca, 9.06.2012 alle 17:03

Vedi Daniele, il mondo è bello perchè vario: il fatto che qualcuno Te l'abbia criticata, secondo me dà più "forza" alla voce che dice: "BELLISSIMA"!!
Mi piace il bn e il bordo sfocato che incornicia un'azione spensierata, come solo i bambini lo sanno essere: riescono a trovare divertimento anche in un gesto così semplice..
Bella la "voglia d'acqua" di quella bocca spalancata (la lingua che la cerca, il rivolo che scende dall'angolo..);
si, direi proprio che mi piace ++++


Renzo Baggiani, 9.06.2012 alle 23:39

Stento a credere, Daniele, quel che dici in didascalia pur convinto che dici il vero. In questo nostro strano mondo fotoamatoriale so benissimo che può ben succedere questo ed altro. Succede, per la mancanza di una vera cultura visiva atta all'analisi della forma: Mancanza che fa degradare i giudizi nel mondo dei preconcetti.
Yves Bonnefoy, amico e biografo del grande H. Cartier -Bresson diceva di lui:- Il più grande insegnamento che ci ha lasciato è che, in fotografia (proprio in quanto pura "rappresentazione"), tutte le cose sono uguali-.
Ciò significa che un bambino è uguale all'acqua, che è uguale a una bocca aperta, che è uguale ad una collanina, ecc. La differenza la fanno poi le scelte tecnico compositive che il procedimento fotografico mette a dispozione del fotografo.
Se il fruitore non comprende questo è un guaio per lui perché significa che non sa leggere il linguaggio fotografico.
Questa tua fotografia è splendida proprio perché "rappresenta" al meglio una semplice e chiara idea compositiva. Dove la gerarchia delle cose rappresentate la decide la "forma fotografica".


DANIELA Pasquetti, 11.06.2012 alle 13:56

Senza voler alimentare polemiche,
men che mai con l'autore della foto,
credo sarebbe stato più corretto volendo accompagnarla
con la didascalia con cui è stata presentata,
sottoporla all'analisi dell'Agorà,
luogo in cui molto spesso ho visto belle letture di foto
non viziate dall'emotività.
Che questa foto emotivamentte sia molto bella
non ne discuto, ma visto che siamo, o si dovrebbe essere,
in un sito fotografico, si potrebbe parlare anche solo
dell'aspetto tecnico, perchè si sa fotografare cuccioli
o bambini......
Fotograficamente la macchia bianca sulla destra
e sotto il mento tagliato del bambino disturba non poco,
inoltre mi parrebbe più bello dirigere il fuoco limitato di un 2.8
sul sorriso del bambino, anziché sulla bocca della bambina.
Sarò diventata troppo cinica, può darsi, e sicuramente è vero che come dice in buon Renzo
manco di una vera cultura fotografica:
infatti ultimamente foto mie se ne vedono poche
proprio perchè sto diventanto più critica anche nei miei confronti
e sto cercando di formarmi una cultura fotografica
finalizzata a realizzare dei progretti, non solo a scattare...
Quando si ha a disposizione e il consenso di soggetti
come questi, le foto rubate o buttate lì a casaccio
non rendono onore all'opportunità preziosa che ci è stata offerta.
Questo se si parla di fotografia.....se si parla solo di emozioni, bene, la foto è molto emozionante.....
ma il fotografo c'entra ben poco, via....
Ovviamente, per chi ancora non lo avesse capito,
la considerazione riportata in didascalia era mia...
Daniela


Daniele Musiari, 11.06.2012 alle 15:17

@Daniela
Agorà ah ah ah ah mi vien da ridere,
Alcune persone danno delle letture molto corrette ed intelligenti, ma tanti altri sono li solo per mettersi sul trono e sentenziare, e quando vai a vedere i loro scatti trovi che non sono coerenti con ciò che scrivono.
Ma per piacere!
Capisco che ci sia il mento tagliato, che ci sia lo sfocato della fontanella sulla dx ed in basso un alone che è sempre la fontanella.
Volevi il bimbo a fuoco e la bimba sfocata, magari la bocca leggermente chiusa e la lingua dentro o leggermente pronunciata?
La prossima volta li metterò in posa ......
Se non te ne sei accorta sono dei bambini che stanno giocando, il campo per l'inquadratura è limitata come puoi vedere visto la tua bravura nel campo fotografico, causa la fontanella che si ha sulla destra e sotto al mento dove tu hai notato un'alone, e attorno a loro fuori dall'inquadratura cera altra gente che poteva disturbare ... Tu compresa, quindi ho scelto l'unico punto possibile da cui fotografare, ne ho fatte diverse ma altre dove c'è anche il viso della bimba a fuoco, copriva per intero o parzialmente il volto del bambino.
In poche parole questa foto è la meglio della serie, anche e soprattutto per la spontaneità dei bambini,
Quindi secondo tè non dovevo postarla perchè aveva dei difetti di disturbo, passando sopra all'allegria e all'emozionalità che questa foto emana. Ma sicuramente altri non guardano l'emozione che una foto può dare ma guardano ciò che può disturbare, cercando una perfezione.
A quanto pare foto di bambini, o cuccioli (che a quanto vedo alcuni le mettono sullo stesso piano)
Vengono viste come "scontate" o foto a quanto ho capito che servono solo per prendere un plauso.
Bene io a quella perfezzione non ci sono ancora arrivato e mi auguro di non arrivarci mai. Nel caso dovessi arrivarci e non me ne accorgo, fatemelo sapere che vendo l'attrezzatura.

Questo palo centrale ti disturba?
Bresson 3 di Daniele Musiari
Bresson 3non in discussione
di
11.6.12, 17:24


Quest'altro palo che entra nel fotogramma a destra, anche questo dovrebbe disturbarti.
bresson 2 di Daniele Musiari
bresson 2non in discussione
di
11.6.12, 17:19


Questa è torta, ha i piedi tagliati e sulla sinistra del fotogramma entra un gomito.
Bresson di Daniele Musiari
Bressonnon in discussione
di
11.6.12, 17:15


Sono tre scatti di Bresson, non che io voglia mettermi alla pari, ci mancherebbe, ho tanto da imparare.

Ma tu forse avresti potuto insegnargli qualcosa.


Daniele Musiari, 11.06.2012 alle 17:33

@ Qualcun'altro aveva fatto un commento poi tolto, dicendo che la foto era VOLGARE per l'ascella alla pappalardo e la lingua di fuori.
Volgare una foto dove ci sono dei bambini che giocano con l'acqua???
Se trovi dei bambini volgari, sarebbe bene che tu ti ponessi delle domande e domande serie.


argento M M, 15.06.2012 alle 9:14

La gioia di vivere e il vero senso di questo pianeta ! Splendida !


Maurizio Moroni (UKPhoto), 28.06.2012 alle 13:31

Io non voglio assolutamente fare polemica, chi mi conosce sa che è totalmente al di fuori delle mie corde... ma solo esprimere un parere molto schietto derivante dal confrontarsi giornalmente con il mercato estero, dove vivo e con cui non entro in contatto per sentito dire ma per interazione diretta quotidiana...
Purtroppo in Italia la fotografia dei cosiddetti o autodefinitisi fotografi sta divenendo qualcosa di alienante e melanconico fino alla perdita di senso... dove scatto significa solo esasperata composizione tecnica e studio di luci e non più cogliere l'attimo che addirittura appare loro balsfemo... perchè si sa bambini e cuccioli no, anziani no, animali ma scherziamo... magari anche a colori che schifo... :)
Non è da fotografo avere l'occhio e la prontezza di spirito di saper cogliere quell'istante particolare!!! Ma vi rendete conto che è un'assurdità? E se non lo fa il fotografo, chi dovrebbe farlo? E' la macchina che decide da sola quando scattare? Che si accorge di ciò che accade e scatta?
Occuparsi di sentimenti ed emozioni... ma scherziamo? Vogliamo mettere con un bel tir in autostrada perfettamente illuminato, possibilmente volutamente mosso e rigorosamente in bianco e nero? :)))
Stiamo diventando un popolo arido che gioca all'intellettuale da salotto impegnato a riempirsi la bocca di tecnicismi mentre il mondo corre in direzione opposta e cioè ritrovare ciò per cui la fotografia era nata.
La tecnica è importante ma deve essere a nostro servizio, non noi schiavi suoi... e se per cogliere un bell'attimo si deve sacrificare un diaframma da manuale... peccato ma me ne farò una ragione!
In questo caso specifico, la foto è bella per la spontaneità... due bambini che giocano per accapparrarsi la fontanella, come abbiamo fatto forse tutti... Divertente e mette allegria... Con tutto il rispetto per chi si diverte a farle, preferisco mille foto così che la solita pappina precotta dei maestri di tecnica! Parere personale! Scusami Daniele per la lunghezza del noioso intervento! Maurizio :)




d1w.gifPer scrivere un commento, registrati per favore


 
Informazioni sulla foto
  • Canon EOS 50D
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
  • 195.0 mm
  • f2.8
  • 1/250
  • ISO 640
  • -1/3EV
Tag
Link/Inserimenti

Inserire la foto su questi siti:




(1514/1920)